Sentencia N° 376 Casación Penal TSJ 2001: Óptica Vollmer, C.A. vs José Atilano Pereira Vera — Inadmisibilidad del recurso de…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la empresa ÓPTICA VOLLMER, C.A. contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, que había confirmado la sentencia del Juzgado Segundo de Control. La Sala argumenta que la decisión recurrida es un auto que declara inadmisible la querella de la víctima y que el archivo de las actuaciones no impide la continuación del juicio oral y público. Se establece que la víctima puede solicitar la reapertura de la investigación si aparecen nuevos elementos de convicción.

El Código Orgánico Procesal Penal, en su Libro Cuarto, trata de los recursos y en el Título IV de dicho libro específicamente regula lo relativo al recurso de casación. En tal sentido, el artículo 451 “eiusdem” señala las decisiones de las Cortes de Apelaciones que sólo son recurribles ante esta Sala de Casación Penal: “Decisiones recurribles. El recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelvan la apelación sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su querella, la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; o la sentencia condene a penas superiores a esos límites, cuando el Ministerio Público o el querellante hayan pedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas”. Asímismo serán impugnables las decisiones de las Cortes de Apelaciones que confirmen o declaren la terminación del juicio o hagan imposible su continuación. La Sala observa que la decisión recurrida es un auto dictado por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, que declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto en contra el auto del Juzgado Segundo de Control de la citada Circunscripción Judicial que consideró ajustada a Derecho la solicitud del fiscal de archivar las actuaciones y según el artículo 322 del Código Orgánico Procesal Penal, al tiempo que declaró inadmisible la querella de la víctima. La figura jurídica solicitada por el representante del Ministerio Público, esto es, el archivo de las actuaciones, prevista en el artículo 322 “eiusdem”, no es obstáculo para que “cuando aparezcan nuevos elementos de convicción” la investigación se reabra e incluso la víctima está facultada para solicitar (frente a la aparición de esos nuevos elementos) la reapertura de la investigación, en cualquier momento y por disposición expresa del aparte final del comentado artículo del código adjetivo.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la parte querellante empresa ÓPTICA VOLLMER, C.A. contra la decisión dictada el 18 de diciembre del año 2000, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.