Sentencia N° 374 — Sala de Casación Penal del TSJ, 25 de julio de 2002

TSJ/SCP, Sent. N° 374, Exp. C02-0218, 25/07/2002
ExpedienteC02-0218
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2002-07-25
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por el defensor de VENTO PRIETO BIRKENFELD, quien había sido condenado a 14 años de presidio por homicidio intencional. La Sala observó que el Tribunal de Reenvío no aplicó adecuadamente las circunstancias atenuantes relacionadas con la edad del imputado, quien tenía 20 años al momento del delito. Por lo tanto, se declaró con lugar el recurso de casación y se modificó la pena a 12 años de presidio.

Extracto de la motiva

La Sala para decidir observa: De lo anterior se observa que estamos en presencia de una formalización confusa, ya que a pesar de que el recurrente cita la disposición legal que según él le sirve de base, no indica el ordinal del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal en que se fundamenta. Seguidamente formula una serie de planteamientos que atañen a la motivación del fallo, y a la falta de aplicación del ordinal 1° del artículo 74 del Código Penal, siendo este último un vicio relacionado con infracción de ley. El artículo 340 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, aplicable en el presente caso, establecía ciertos requisitos para la formalización del recurso de forma y del recurso de fondo. Asimismo indicaba, que cuando se confundían ambos recursos, éste debía ser rechazado. Es pues indispensable que la fundamentación de dicho escrito deba presentarse en forma concisa y clara, siendo estos requisitos igualmente exigidos hoy. En efecto, el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que dicho recurso se interpondrá mediante escrito fundado, en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación, por indebida aplicación, o por errónea interpretación, expresando de qué modo se impugna la decisión, con indicación de los motivos que lo hacen procedente, fundándolos separadamente si son varios.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el defensor definitivo del ciudadano BIRKENFELD BYRON VENTO PRIETO; ANULA DE OFICIO la sentencia dictada por el extinto Tribunal Tercero de Reenvío en lo Penal; y en consecuencia, CONDENA al mencionado ciudadano a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISION por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL.

Palabras clave

homicidio intencionalcasacion penalatenuantespenaderecho penalproceso penalsentenciajusticia

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca