TSJ/SCP, Sent. N° 373, Exp. C00-0136, 30/03/2000 · 30 de marzo de 2000
ExpedienteC00-0136
Parte demandada / contraparteHYSNALDO ARMANDO PÁEZ SÁNCHEZ, YISON ANTONIO PÁEZ SÁNCHEZ
PonenteALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-03-30
DecisiónDesestima por manifiestamente infundado
Resumen
La Corte de Apelaciones condenó a HYSNALDO ARMANDO PÁEZ SÁNCHEZ y YISON ANTONIO PÁEZ SÁNCHEZ por homicidio calificado en grado de complicidad. Se interpuso recurso de casación por el defensor, alegando violaciones al derecho de defensa y falta de motivación en la sentencia. La Sala de Casación Penal revisó el recurso y determinó que no se cumplió con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal para la admisibilidad del mismo.
Extracto de la motiva
Por disposición expresa del artículo 455 “eiusdem”, el escrito que contenga el recurso de casación deberá ser fundado y expresar en forma concisa y clara los preceptos legales que se consideran violados por inobservancia o errónea aplicación, declarando de qué modo se impugna la decisión, con expresión del motivo que la hace procedente y fundándolos separadamente si son varios. Ahora bien: revisado como ha sido el escrito que contiene el recurso de casación, se observa que no se dio cumplimiento a lo dispuesto en el mencionado artículo 455. En efecto, el recurrente argumentó lo siguiente: “Solicito a la Suprema Corte de Justicia, la revisión de todos y cada uno de nuestros informes, en donde se puede apreciar detalladamente la contradicción de los mismos, especialmente en la declaración que dieron en el lapso probatorio en Primera Instancia. SUPUESTA Y ÚNICO TESTIGO PRESENCIAL: La hermana del occiso MAYERLIN GONZÁLEZ RAMÍREZ, quien por lo demás es testigo inhábil, conforme a la ley: también era su peor enemigo según afirman testigos, uno de ellos lo declaró en el expediente y los demás no se les permitió declarar en el Tribunal de la Causa. Por lo que rechazamos dicha declaración como fundamento en contra de nuestro defendido. Fundamentando los dos anteriores puntos mencionados, en la ILOGICIDAD MANIFIESTA DE LA MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA, contenida en el artículo 444, ordinal 2º del Código Orgánico procesal Penal.
Dispositiva
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el presente recurso de casación, interpuesto por el Defensor Definitivo de los ciudadanos HYSNALDO ARMANDO PÁEZ SÁNCHEZ y YISON ANTONIO PÁEZ SÁNCHEZ. Publíquese y regístrese y bájese el expediente.
Palabras clave
homicidiocasaciónderecho de defensaCódigo PenalCódigo Orgánico Procesal Penaltestigospruebassentencia