Sentencia N° 370 Casación Penal TSJ 2000: Julio Jose Lopez Muñoz — Recurso de casación interpuesto por la defensa de Julio José…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la defensa de Julio José López Muñoz, condenado a quince años de presidio por homicidio calificado. La Sala desestimó el recurso por considerarlo infundado, ya que la defensa no cumplió con los requisitos de alegar la falta de análisis de pruebas. Sin embargo, también declaró con lugar el recurso de oficio por infracción del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, al no expresar el sentenciador las razones de hecho que fundamentaron la condena.

La Sala observa que la recurrente, basándose en el ordinal 2º del artículo 330 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, denuncia como infringido el segundo aparte del artículo 42 ejusdem porque la recurrida sólo "tomó en cuenta lo dicho por el coindiciado Sandro Cárdenas y familiares de otro de los coindiciados Guillarte Fortunato Flores Mendoza y los méritos favorables al encausado no son valorados por la recurrida, tales como, no existe reconocimiento en rueda de individuos…no existen testigos presenciales…lo aportado por la defensa en los diversos escritos presentados" y concluye considerando que "no expresa las razones de hecho y de derecho que le sirvieron de fundamento para explicar tal sentencia condenatoria ni cuáles son los hechos que dio por establecidos para llegar a esa conclusión, toda vez que no analiza ninguna prueba del proceso en el sentido de ser favorable al encausado". Ahora bien, cuando se alega falta de análisis de determinadas pruebas, es obligación del recurrente determinar cuáles y el contenido de ellas, así como la influencia que pudieron tener para alterar el resultado del proceso de manera distinta a como fue establecida por el sentenciador del fallo. En el presente caso, la defensora del ciudadano JULIO JOSE LOPEZ MUÑOZ, se limita a expresar que no se analizó ninguna prueba favorable a él y a alegar que no existen reconocimientos en rueda de individuos, así como tampoco testigos presenciales del hecho, con lo cual no da cumplimiento a los requisitos a los cuales se ha hecho referencia.

Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA DESESTIMADO POR INFUNDADO el recurso de forma interpuesto por la defensora definitiva del ciudadano JULIO JOSE LOPEZ MUÑOZ, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal; y DECLARA DE OFICIO CON LUGAR el recurso de casación de forma en interés de la ley y en beneficio del imputado, de conformidad con lo previsto en el ordinal 3º del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal; anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones del Area Metropolitana de Caracas para que dicte nueva sentencia, prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la casación del fallo recurrido.