Sentencia N° 369 — Sala de Casación Penal del TSJ, 2 de agosto de 2006

La sentencia se refiere a un recurso de casación interpuesto por la defensa de JUAN BAUTISTA CARREÑO, condenado por violación en grado de continuidad. La Corte de Apelaciones había confirmado la condena, lo que motivó el recurso. La Sala Penal del TSJ analizó las denuncias de inmotivación y falta de aplicación de normas procesales, concluyendo que la Corte de Apelaciones sí había motivado adecuadamente su decisión y que no hubo violación de derechos procesales. Finalmente, se declaró sin lugar el recurso de casación.

La Sala Penal ha establecido con reiteración que la motivación debe entenderse como la exposición que el juzgado ofrece a las partes como solución a la controversia y la legalidad de la sentencia condenatoria debe resultar del examen metódico y exhaustivo de los elementos probatorios. En tal sentido, corresponde al Juez de Juicio valorar el mérito probatorio del testimonio de acuerdo a las condiciones objetivas y subjetivas de percepción del testigo, a fin de otorgarle credibilidad y eficacia probatoria; y a la Corte de Apelaciones, el examen del razonamiento utilizado por el sentenciador, con fundamento en los principios generales de la sana crítica, es decir, si la motivación del fallo se ajusta a los criterios de la lógica y de la experiencia.

Por las razones expuestas el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la primera, sexta, octava, décima segunda, décima tercera y décima séptima denuncias del recurso de casación interpuesto por la Defensa del acusado, en contra de la decisión dictada el 18 de enero de 2005 por la Corte de Apelaciones Accidental del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.