Sentencia N° 369 — Sala de Casación Penal del TSJ, 21 de octubre de 2004

La sentencia se refiere a un recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público contra una decisión de la Corte de Apelaciones que había absuelto a varios imputados por delitos relacionados con el uso indebido de armas. La Sala Penal del TSJ, presidida por el Magistrado Alejandro Angulo Fontiveros, desestimó el recurso por considerarlo manifiestamente infundado, argumentando que el recurrente no cumplió con los requisitos de fundamentación exigidos por la ley. La decisión reafirma la importancia de la correcta presentación de los motivos en los recursos de casación.

La Sala ha establecido repetidamente que el escrito contentivo del recurso de casación debe indicar en forma concisa y clara los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación, indebida aplicación o errónea interpretación. Aparte de eso el recurrente deberá expresar de qué manera impugna el fallo e indicar los motivos de procedencia, que han de ser fundamentados por separado. El planteamiento en bloque de varios motivos que hacen procedente el recurso de casación, como lo hizo el recurrente, contraría lo establecido en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal que exige la fundamentación separada de éstos.

Por las razones expuestas el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público representado por el ciudadano abogado DANILO ANDERSON Fiscal Cuarto Nacional contra el fallo dictado el 16 de julio de 2004 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.