Sentencia N° 367 — Sala de Casación Penal del TSJ, 2 de junio de 2026

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por la abogada Yaneth Gisela Santiago Briceño, en representación de Jorge Enmanuel Betancourt Canelón, contra el fallo de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar los recursos de apelación de sentencia. La decisión de la Corte de Apelaciones confirmaba la sentencia condenatoria del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio, que impuso una pena de treinta años de prisión por tráfico ilícito agravado de sustancias estupefacientes y asociación.

LA CORTE DE APELACIONES OMITIÓ ANALIZAR QUE LA FISCALÍA, TENIENDO CONOCIMIENTO DE LOS VERDADEROS DUEÑOS DE LA CARGA, NO LOS INVESTIGÓ. RATIFICAR UNA CONDENA BAJO ESTAS CONDICIONES DE OPACIDAD INVESTIGATIVA CONSTITUYE UN ERROR DE JUZGAMIENTO QUE ESTA SALA DEBE SUBSANAR. NO SE PUEDE MOTIVAR UNA SENTENCIA DE 30 AÑOS DE PRISIÓN ‘COPIANDO Y PEGANDO’ LOS ARGUMENTOS DEL MINISTERIO PÚBLICO Y SILENCIANDO LOS DE LA DEFENSA. LA SALA PENAL HA SIDO CONTESTE EN SEÑALAR QUE LA CONDENA DEBE BASARSE EN LA CERTEZA Y NO EN LA SOSPECHA. EN EL PRESENTE CASO, LA SENTENCIA RATIFICA LA CULPABILIDAD DE MI DEFENDIDO BASÁNDOSE ÚNICAMENTE EN SU PRESENCIA EN EL VEHÍCULO. DENUNCIO QUE SE APLICÓ UNA RESPONSABILIDAD PENAL OBJETIVA, IGNORANDO QUE NO EXISTE NI UNA SOLA EXPERTICIA TÉCNICA (BARRIDO QUÍMICO, DACTILOSCOPIA EN LOS PAQUETES O EN EL DOBLE FONDO) QUE VINCULE A MI REPRESENTADO CON LA DROGA. LOS JUECES SUSTITUYERON LA CIENCIA POR EL PREJUICIO DERIVADO DE LA CALIFICACIÓN JURÍDICA, VIOLANDO EL ARTÍCULO 22 DEL COPP SOBRE LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS SEGÚN LA LÓGICA Y LAS MÁXIMAS DE EXPERIENCIA.

Desestima por manifiestamente infundado el Recurso de Casación ejercido por la abogada Yaneth Gisela Santiago Briceño, en su carácter de defensora privada del ciudadano JORGE ENMANUEL BETANCOURT CANELÓN.