Sentencia N° 366 Casación Penal TSJ 2000: Carlos Jesus Parra Ardila, Fabio Fernández… — Desestimación de recurso de casación y…

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronuncia sobre el recurso de casación interpuesto por los defensores de Carlos Jesús Parra Ardila y Fabio Fernández Fuentes, condenados por legitimación de capitales. La Sala considera que el recurso es manifiestamente infundado, pero a su vez, declara la nulidad de la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de motivación, lo que afecta el derecho de los imputados a conocer las razones de su condena. Se ordena la remisión del expediente para que se dicte una nueva sentencia corrigiendo los vicios señalados.

Esta Sala observa que el recurrente con base en los artículos 501, 510 ordinal 1º, 455 del Código Orgánico Procesal Penal, artículos 333 ordinal 4º y 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, denuncia como infringido el artículo 8 numeral 2 del Pacto de San José de Costa Rica, artículo 14 numeral 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 37 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por haber incurrido la recurrida en indebida aplicación. Ahora bien, en el presente caso la decisión impugnada fue dictada por la Corte de Apelaciones dentro del régimen contemplado en el Código Orgánico Procesal Penal, razón por la cual el recurrente debió fundamentar el recurso, basándose para ello en el artículo 452 del citado texto procedimental; pero es el caso que el recurrente incurre en el error de apoyarlo en el artículo 331, ordinales 4º y 11º del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado. Esta Sala considera pertinente aclarar que en el presente caso, no es procedente interponer el recurso de casación con base en lo pautado en el artículo 510 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, el cual remite a los artículos 330 y 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal, por cuanto aunque la causa se encontraba en curso al momento de entrar en vigencia el Código Orgánico Procesal Penal, las disposiciones transitorias sirvieron en su oportunidad para darle entrada al proceso dentro del Código Orgánico Procesal Penal, y una vez que la Corte de Apelaciones conoció y decidió el asunto, se debió seguir el procedimiento ordinario pautado en dicho Código. Vista las anteriores consideraciones, esta Sala desestima el presente recurso de casación por considerarlo manifiestamente infundado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR CONSIDERARLO MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el defensor definitivo de los ciudadanos CARLOS JESÚS PARRA ARDILA y FABIO FERNÁNDEZ FUENTES, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, y DE OFICIO ANULA la sentencia dictada el 27 de septiembre de 1999 por la Corte de Apelaciones (Sala 2) del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y ORDENA REMITIR el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, con el objeto de que una Corte de Apelaciones de ese Circuito Judicial dicte una nueva sentencia, que corrija los vicios que dieron lugar a la presente nulidad. Así se declara.