Sentencia N° 363 Casación Penal TSJ 2000 — Conflicto de competencia entre juzgados

TSJ/SCP, Sent. N° 363, Exp. CC0228-98, 28/03/2000 · 28 de marzo de 2000
ExpedienteCC0228-98
PonenteRafael Perez Perdomo
MateriaPenal
Tipo de recursoConflicto de Competencia
Fecha de la decisión2000-03-28
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia entre el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal del Estado Zulia y el Juzgado Nacional de Hacienda. El conflicto surgió a raíz de la declinatoria de competencia planteada por el Juzgado Penal, que consideró que los hechos investigados, relacionados con el decomiso de bebidas alcohólicas adulteradas, debían ser conocidos por la jurisdicción penal ordinaria. La Sala determinó que los hechos ocurridos el 26 de enero de 1996, donde se encontraron botellas de bebidas alcohólicas adulteradas, constituyen un posible delito contra la salubridad pública, lo que justifica la competencia de la jurisdicción penal. En consecuencia, se declaró competente a la jurisdicción penal ordinaria para conocer del caso y se ordenó el remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. La decisión fue firmada el 28 de marzo de 2000, y se destaca la importancia de la competencia jurisdiccional en el tratamiento de delitos que afectan la salud pública.

Extracto de la motiva

La Sala, para decidir, observa: Los hechos materia del proceso tuvieron lugar el día 26 de enero de 1996, en la oportunidad en la cual funcionarios de la Guardia Nacional del Estado Zulia, realizaban una inspección en el local comercial Fuente de Soda Mayte C:A:, ubicada en el kilómetro cuatro, vía La Cañada, propiedad del ciudadano Fernando Henrique Alamo Guerreiro. Durante la inspección fueron encontradas, botellas de bebidas alcohólicas adulteradas, según lo evidenciaron experticias Químico Alcohométrico y Grafotécnica, suscritas por expertos del laboratorio Central de la Guardia Nacional. Ahora bien, estima la Sala que el hecho de haber encontrado, en la referida inspección, bebidas alcohólicas adulteradas, bien pudiera constituir un delito contra la salubridad y alimentación públicas, tipificado en el artículo 366 del Código Penal. En consecuencia, la jurisdicción penal ordinaria es la competente para el conocimiento de la causa. Así se declara

Dispositiva

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala de Casación Penal, del Tribunal Supremo de Justicia, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara competente, para conocer de los hechos, materia del conflicto de competencia planteado, a la jurisdicción penal ordinaria y, en consecuencia, se ordena remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia a los fines legales competentes.

Palabras clave

conflicto de competenciajurisdicción penaldelito contra la salubridadbebidas alcohólicas adulteradasCódigo PenalinspecciónGuardia Nacional

Normas citadas

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Penal de 2000 · La Sala de Casación Penal por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca