Sentencia N° 362 — Sala de Casación Penal del TSJ, 20 de septiembre de 2012

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, admite el recurso de casación interpuesto por el abogado Richard Orlando Sánchez Villamizar, defensor privado de Édgar Eduardo Peña Domínguez, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. La decisión impugnada había declarado sin lugar el recurso de apelación ejercido por la defensa, que alegaba falta de motivación en la sentencia condenatoria por abuso sexual.

La defensa con fundamento en el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal, alegó en la única denuncia la falta de aplicación de los artículos 173 y 364 (numeral 4) del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y expuso: “la falta de motivación se evidencia categóricamente, en atención a la…primera denuncia del recurso de apelación…por cuanto el tribunal de alzada sólo realizó una enumeración textual e íntegra de la sentencia dictada por el tribunal de juicio, verificándose de esta manera por parte de la alzada, la falta del estudio discriminado y confrontado, de la valoración infundada que de las pruebas realizó el tribunal de juicio, lo que lleva consigo, a un error jurídico atribuido a la Corte de Apelaciones (sala accidental), del Circuito Judicial [Penal] del Estado Táchira (sic)…Cabe destacar…que el recurso de apelación interpuesto…se fundamentó en la falta de motivación de conformidad con lo establecido en el artículo 452 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el tribunal de juicio no discriminó el contenido de cada prueba en forma separada; tanto para la corporeidad del tipo penal, como para la culpabilidad del justiciable, toda vez que el Juzgador incumplió su obligación de analizar y comparar los elementos que fueron llevados al debate oral y público, según la libre, razonada y motivada apreciación de las reglas de la sana crítica, lo que se traduce en un vicio de inmotivación por falta de fundamentación.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: 1) ADMITE el recurso de casación propuesto por el ciudadano abogado RICHARD ORLANDO SÁNCHEZ VILLAMIZAR, en su condición de defensor privado del ciudadano ÉDGAR EDUARDO PEÑA DOMÍNGUEZ, contra la sentencia dictada por la Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, el 5 de diciembre de 2011. 2) CONVOCA a una audiencia privada que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de quince (15) días ni mayor de treinta (30). Así se decide.