Sentencia N° 360 — Sala de Casación Penal del TSJ, 27 de junio de 2011

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la defensa de los acusados, alegando vicios de inmotivación en la sentencia de la Corte de Apelaciones. La Sala determinó que el recurso no cumplía con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se declaró sin lugar. Se enfatizó que el recurso de casación es extraordinario y no puede ser utilizado para cuestionar hechos y responsabilidades ya decididos por el tribunal inferior.

La Sala de Casación Penal, evidencia del escrito interpuesto, que no cumple el defensor recurrente con lo establecido en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, para la correcta fundamentación del recurso de casación. En efecto, el recurso de casación propuesto no cuenta con la debida fundamentación, toda vez que, de su fundamento, considera la Sala, que lo pretendido es impugnar por una parte, los hechos y la responsabilidad de los ciudadanos acusados MICHAEL DOUGLAS GONZÁLEZ ARIAS, JOSÉ LUIS ROJAS MARCANO y ANA DEL CARMEN BETANCOURT MARCANO, que en criterio del defensor no quedaron suficientemente probados en el juicio oral y público; y por la otra, pretende que la Corte de Apelaciones examine y valore las pruebas debatidas durante el juicio.

La Sala, para decidir, observa: El recurrente en su recurso denunció la violación de la ley por falta de aplicación de los artículos 173 y 364 numeral 4, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ahora bien, la Sala de Casación Penal, evidencia del escrito interpuesto, que no cumple el defensor recurrente con lo establecido en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, para la correcta fundamentación del recurso de casación. En consecuencia, se ADMITE el recurso de casación interpuesto por la Defensa del ciudadano…