Sentencia N° 36 — Sala de Casación Penal del TSJ, 29 de marzo de 2005

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la defensa de los acusados, quienes habían sido condenados por el delito de robo. La Sala desestimó el recurso, argumentando que no se había violado el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que no se promovieron pruebas en la apelación. La decisión de la Corte de Apelaciones fue considerada ajustada a derecho.

El artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, denunciado como infringido se refiere a la apreciación de las pruebas, las que, en la presente causa fueron apreciadas por el Tribunal Vigésimo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Por otra parte, el señalado artículo, en principio, no puede ser violado por las Cortes de Apelaciones, a menos que se hubiese promovido pruebas en el recurso de apelación y las mismas se evacuen en la segunda instancia, situación que no ocurrió en este juicio. En atención a lo expuesto lo procedente y ajustado a derecho es desestimar el recurso, por manifiestamente infundado, en virtud de que la Sala seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, no apreció las pruebas ni estableció la culpabilidad de los acusados, como lo indicó la defensa, y la desestimación procede en razón del artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación propuesto por el defensor de los ciudadanos acusados. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.