Sentencia N° 36 Casación Penal TSJ 2001: Rafael Celestino Parado — Recurso de nulidad interpuesto por defensores de Rafael…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de nulidad interpuesto por los defensores de Rafael Celestino Parado, quien había sido condenado a doce años de presidio por homicidio intencional. Los defensores argumentaron que el nuevo fallo emitido por la Corte de Apelaciones desacató lo ordenado en la sentencia de casación anterior. Sin embargo, la Sala determinó que no existe posibilidad de interponer un recurso de nulidad contra las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones actuando como Tribunal de Reenvío, lo que llevó a desestimar el recurso como inadmisible.

Esta Sala ha dicho, en casos similares, que una vez casado un fallo por este Tribunal y remitido el expediente a la Corte de Apelaciones, a los fines de que dicte una nueva sentencia con prescindencia de los vicios que dieron lugar a dicha nulidad, se debe aplicar el nuevo régimen procesal dispuesto en el Código Orgánico Procesal Penal como tal y no así el régimen transitorio, ni el procedimiento anterior. Vemos pues como a diferencia con el régimen procesal penal derogado donde existía la posibilidad de interponer el recurso de nulidad y posteriormente un recurso de casación sólo o subsidiariamente, el régimen actual contemplado en el Código Orgánico Procesal Penal nada dice en cuanto al punto en discusión, es decir, no plantea la posibilidad de interponer un segundo recurso de casación, ya que como señala el artículo 451 el recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelven sobre la apelación o que confirmen o declaren la terminación del juicio o hagan imposible su continuación. En tal sentido, resulta evidente que contra las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones actuando como Tribunal de Reenvío, tal y como se plantea en el presente caso, a la luz de lo dispuesto en el Código Orgánico Procesal Penal, no existe Recurso de Nulidad posible, por lo que el pretendido recurso aquí interpuesto por los defensores del imputado resulta inadmisible, toda vez que es inexistente. Debiendo desestimarse a tenor de los dispuesto en el artículo 458 de la norma adjetiva penal vigente y así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR INADMISIBLE EL RECURSO DE NULIDAD (inexistente), interpuesto por los defensores privados del imputado RAFAEL CELESTINO PARADO, en contra de la sentencia dictada por la Sala Accidental Primera de Reenvío de la Corte de Apelaciones de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha 31 de octubre de 2000. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.