Sentencia N° 358 — Sala de Casación Penal del TSJ, 4 de julio de 2024

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima los recursos de casación interpuestos por la Defensora Pública y los abogados defensores privados, argumentando que no cumplen con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal. Los recursos fueron presentados en contra de la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa, confirmando la condena de los acusados por delitos de Prostitución Forzada, Acoso Sexual y Trato Cruel. La sentencia se fundamenta en la falta de técnica recursiva y en la insuficiencia de los argumentos presentados por los recurrentes.

motivación del fallo de alzada. A los fines de fundamentar esta denuncia es imperativo hacer una transcripción de los alegatos más relevantes esgrimidos por la defensa en el recurso de apelación interpuesto ante la Corte de Apelaciones en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Región Sur del Estado Bolivar – Sede Puerto Ordaz en fecha 09-01-2024 como lo plasmamos de seguidas (…) [se deja constancia de que se omite la transcripción referida por la recurrente]. Los anteriores argumentos, se colocaron de manifiesto ante el Tribunal Superior, bajo el recurso de apelación quien pretendió dar repuesta de la siguiente manera muy fugaz en la revisión de las denuncias realizadas por esta Defensa Pública (…) [se deja constancia de que se omite la transcripción de la respuesta de la alzada]. De la anterior sentencia, queda en evidencia honorables Magistrados que efectivamente el Corte de Apelaciones para resolver las quejas o denuncias formulada por la defensa en el recurso de apelación, justificó y ratificó el valor probatorio de las testimoniales evacuadas en el juicio oral, a pesar de haberse indicado las contradicciones existentes; a pesar de ello, la jueza ponente determinó que los hechos endilgados por la representación Fiscal a los ciudadanos JULIO CÉSAR COLON BRITO (abuelo), y ANTONIO JOSÉ MACHICA fueron probados en el debate oral, fundamentando lo anterior en las declaraciones realizadas por el reconocimiento Médico Legal, Ginecológico y Ano Rectal, Suscrita por el médico forense (…) a pesar de que el mismo reconoció que no se Observaron lesiones y así lo reconoce esta Corte de Apelaciones, confirma a través de este razonamiento la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio. Así las cosas, la Corte de Apelaciones, en su decisión –a juicio de quien aquí suscribe- no motivó su declaración SIN LUGAR del recurso de apelación, porque de hacer verdaderamente una revisión exhaustiva, las resultas serían otras, dado que en primer lu

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADOS, los recursos de casación ejercidos el 26 de febrero de 2024.