Sentencia N° 357 Casación Penal TSJ 2000: Carlos Julio Presilla Galantón y Freddy José… — Recurso de casación en caso de…

La Corte de Apelaciones del Estado Sucre condenó a Carlos Julio Presilla Galantón y Freddy José Díaz Marcano a penas de presidio por homicidio intencional. Los imputados interpusieron un recurso de casación alegando falta de motivación en la sentencia. La Sala de Casación Penal del TSJ revisó el caso y determinó que la recurrente no citó las disposiciones legales infringidas, lo que llevó a desestimar el recurso por infundado. La decisión reafirma la responsabilidad de ambos imputados en el delito.

La recurrente, con base en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, adujo que en la sentencia impugnada se incurrió en “...falta, contradicción y manifiesta ilogisidad (sic) de la motivación...”. La Defensora expresó en su escrito que “...no existe correspondencia entre el hecho que la Corte de Apelaciones da por probado y la calificación jurídica impuesta a sus defendidos, al tomar como ciertas las declaraciones de Zorángel Del Valle Ríos Pérez, Ramona Josefina Díaz Ramos y Doris Del Valle León Cordero de Chirinos. Al examinar esta denuncia advierte esta Sala que la recurrente no citó la disposición legal que consideró infringida, tal como lo exige el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal. La señalada norma legal establece lo que debe indicar el escrito contentivo del recurso de casación: “Los preceptos legales que se consideren violados por inobservancia o errónea aplicación”. Esa indicación debe ser hecha “en forma concisa y clara”, por mandato de la misma disposición adjetiva. No puede esta Sala de Casación Penal suplir la falta en que ha incurrido la defensora y hacer una búsqueda en el expediente para seleccionar la disposición o las disposiciones legales que a su juicio, han resultado vulneradas con el fallo de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre.

Este Tribunal Supremo de Justicia, en atención a lo dispuesto en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y al artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, ha revisado el fallo impugnado para saber si se vulneraron los derechos de los imputados o si hubo vicios que hicieran procedente la nulidad de oficio en provecho de los acusados y en aras de la justicia: considera ese fallo ajustado a Derecho y así lo hace constar. En efecto, los juzgadores establecieron que: “... De esta declaración se desprende que el ciudadano FREDDY JOSÉ DÍAZ MARCANO, admite haber corrido detrás de Guate Gato y haberlo cortado por la espalda... quedado plenamente demostrado que si bien es cierto que CARLOS JULIO PRESILLA fue el autor material del delito al causarle al ciudadano WILLIAM JOSÉ ROMERO, la herida fatal, no es menos cierto que FREDDY JOSÉ DIAZ MARCANO, también cooperó en el hecho, al actuar en su contra cuando CARLOS JULIO PRESILLA GALANTÓN lo aguantó y lo puyó y él hizo lo mismo por la parte posterior del hoy occiso, por lo que ambos son responsables de la muerte de WILLIAN JOSÉ ROMERO...”.