Sentencia N° 356 — Sala de Casación Penal del TSJ, 11 de octubre de 2016

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de Kevin Michael Carboni Ortega, argumentando que la decisión de la Corte de Apelaciones carece de motivación completa. La recurrente alegó que no se demostró la preexistencia del vehículo objeto del delito, lo que constituye un vicio en la decisión. Sin embargo, la Sala concluye que la defensa no cumplió con los requisitos necesarios para fundamentar adecuadamente su recurso, lo que impide su admisión.

La recurrente alega la carencia de motivación, para luego expresar que la misma es incompleta respecto a una de las denuncias esgrimidas en el recurso de apelación, de manera que no quedan claros los argumentos impugnativos alegados en casación; es decir, si se trata de una absoluta, parcial o errónea inmotivación. Agrega la impugnante que ni Tribunal de Primera Instancia ni la Corte de Apelaciones se pronunciaron con respecto de la necesidad de demostrar la existencia del objeto material de delito, sugiriendo al respecto que ello 'pudo ser corroborada con la correspondiente presentación del certificado de origen, denuncia interpuesta, o cualquier otro medio probatorio documental, legítimo y válido que tan siquiera aportara los datos de identificación de dicho bien y poder ser incorporada tal prueba al debate oral y público para que el director del mismo la adminiculara con el resto de las pruebas promovidas'. En este sentido, pretendía la recurrente que la Alzada entrara a examinar y tarifar las pruebas que se evacuaron en el juicio oral y público, lo cual está vedado a las Cortes de Apelaciones como reiteradamente lo ha expresado esta Sala de Casación Penal, pues son los jueces de Primera Instancia en Función de Juicio quienes tienen la competencia exclusiva de efectuar esta labor.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA, POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el recurso de casación interpuesto, el 1° de julio de 2016, por la abogada Ingrid Sánchez, en su carácter de Defensora Pública Penal Trigésima Primera del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano Kevin Michael Carboni Ortega, titular de la cédula de identidad núm. 19.397.207, contra la decisión dictada por la SALA NÚM. DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, el 21 de abril de 2016, que declaró sin lugar el recurso de apelación planteado por la recurrente el 6 de octubre de 2014, contra la sentencia publicada, el 21 de abril de 2014, por el Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que CONDENÓ al referido ciudadano a cumplir la pena de DIECISÉIS (16) AÑOS y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN por la comisión de los delitos de ROBO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, previsto en el artículo 5, con las agravante contenidas en el artículo 6, numerales 1, 3, 6, 10 y 12, de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, y ROBO GENÉRICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal.