Sentencia N° 355 — Sala de Casación Penal del TSJ, 23 de octubre de 2017

TSJ/SCP, Sent. N° 355, Exp. C17-266, 23/10/2017
ExpedienteC17-266
PonenteMAIKEL JOSÉ MORENO PÉREZ
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2017-10-23
DecisiónSin Lugar

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por el abogado defensor de RAÚLIDER VALENTÍN SUBERO MÁRQUEZ, quien fue condenado por los delitos de robo agravado de vehículo automotor en grado de frustración y homicidio calificado con premeditación y alevosía. La defensa alegó falta de aplicación de normas jurídicas y vicios de inmotivación en la sentencia de la Corte de Apelaciones, pero el Tribunal consideró que no se presentaron fundamentos claros y precisos para sustentar dichas alegaciones. La decisión de la Corte de Apelaciones fue confirmada, manteniendo la condena impuesta.

Extracto de la motiva

El Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADA la única denuncia del recurso de casación interpuesto por el abogado ROBERT ADDEMAR MÁRQUEZ, Defensor Público Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, actuando en su condición de defensor del ciudadano RAÚLIDER VALENTÍN SUBERO MÁRQUEZ, contra el fallo proferido el treinta (30) de noviembre de 2016, por la Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Delta Amacuro, que confirmó la sentencia dictada por el Tribunal Primero Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Juicio del estado Delta Amacuro, mediante la cual condena al acusado de autos a cumplir la pena de veintiún (21) años y diez (10) meses de prisión, por la comisión de los delitos de “ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACIÓN” y “HOMICIDIO CALIFICADO CON PREMEDITACIÓN Y ALEVOSÍA CON (sic) MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES A TÍTULO DE DOLO EVENTUAL”, ello conforme a lo establecido en los artículos 452 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal.

Dispositiva

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADA la única denuncia del recurso de casación interpuesto por el abogado ROBERT ADDEMAR MÁRQUEZ, Defensor Público Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Delta Amacuro, actuando en su condición de defensor del ciudadano RAÚLIDER VALENTÍN SUBERO MÁRQUEZ, contra el fallo proferido el treinta (30) de noviembre de 2016, por la Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Delta Amacuro, que confirmó la sentencia dictada por el Tribunal Primero Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Juicio del estado Delta Amacuro, mediante la cual condena al acusado de autos a cumplir la pena de veintiún (21) años y diez (10) meses de prisión, por la comisión de los delitos de “ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACIÓN” y “HOMICIDIO CALIFICADO CON PREMEDITACIÓN Y ALEVOSÍA CON (sic) MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES A TÍTULO DE DOLO EVENTUAL”, ello conforme a lo establecido en los artículos 452 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal.

Palabras clave

inmotivationdue processpenal lawjudicial reviewcasation

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca