Sentencia N° 355 — Sala de Casación Penal del TSJ, 7 de octubre de 2003

La Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de los acusados, quienes habían sido condenados por robo agravado. La defensa alegó infracciones en la interpretación de normas y falta de análisis de pruebas, pero la Sala consideró que la Corte de Apelaciones actuó correctamente al no ordenar un nuevo juicio. La decisión fue revisada y se concluyó que el fallo impugnado se ajustaba a derecho.

En la primera denuncia, se delatan como infringidos los artículos 452, numeral 4, y 457 del Código Orgánico Procesal Penal, disposiciones que no pueden ser infringidas por la Corte de Apelaciones, por cuanto la primera está referida a los motivos por los cuales puede proponerse el recurso de apelación y la segunda a los efectos de la declaratoria con lugar de dicho recurso. La segunda denuncia referente a la falta de análisis y comparación de las pruebas debatidas en el juicio oral, es igualmente improcedente por cuanto la misma no puede ser atribuida a la recurrida toda vez que la Corte de Apelaciones, en el presente caso, se limitó a declarar sin lugar la apelación propuesta. No corresponde a la citada Corte la apreciación de los elementos probatorios, pues, ello es competencia del juzgador de juicio. Según lo dispuesto en el artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de casación sólo puede ser propuesto contra las decisiones de las Cortes de Apelaciones que resuelvan la apelación sin ordenar la realización de un nuevo juicio. Las razones expuestas son suficientes para desestimar, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto, de conformidad con el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa de los acusados José Ramón Madera Navarro y Eduardo Valera Andhers. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.