Sentencia N° 354 — Sala de Casación Penal del TSJ, 11 de agosto de 2011

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia admitió la solicitud de avocamiento presentada por la defensa del acusado Carlos José Sevira Gómez, separando al juez Rodolfo Romero Zambrano del conocimiento del caso debido a dudas sobre su imparcialidad. La decisión se fundamenta en la necesidad de garantizar un proceso justo y el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial, considerando las alegaciones de la defensa sobre la conducta del juez.

La imparcialidad judicial es una garantía constitucional fundamental o básica de la función jurisdiccional, al punto que condiciona la existencia misma del proceso judicial. Un juez sospechoso de parcialidad no puede ser el juez natural, por ello la Ley permite excluirlo del conocimiento de la causa. En el presente caso, el juez Rodolfo Romero Zambrano, en el acta de inhibición, expuso: '…que el señalamiento por demás infundado efectuado por el ciudadano Aldemaro Gómez, en contra de mi persona, me impiden actuar con imparcialidad para seguir conociendo el presente juicio oral y público...'. Sin embargo, fue declarada sin lugar su inhibición por no haberse podido verificar la autenticidad o veracidad de que el Dr. Aldemaro Gómez, ciertamente haya hecho afirmaciones en contra de su honorabilidad.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, declara con lugar la solicitud de avocamiento propuesta por la defensa del acusado de autos y, en consecuencia: 1) SEPARA del conocimiento de la presente causa al juez RODOLFO ROMERO ZAMBRANO y, 2) ORDENA la remisión de la presente causa a la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas a los fines de su distribución.