Sentencia N° 352 — Sala de Casación Penal del TSJ, 11 de octubre de 2016

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por el defensor de Leopoldo Elías Herrera, argumentando que la fundamentación del recurso no cumple con las exigencias legales y presenta contradicciones. Se señala que el recurso fue presentado dentro del plazo establecido y que la Corte de Apelaciones había actuado conforme a derecho al declarar sin lugar el recurso de apelación anterior. La decisión se basa en la falta de pruebas que demuestren la responsabilidad penal del acusado en los delitos imputados.

El Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal ha establecido que el recurso extraordinario de casación no es el medio para impugnar los supuestos vicios cometidos por los juzgados de primera instancia, sino los vicios propios del fallo emitido por las Cortes de Apelaciones. En este caso, la fundamentación del presente recurso de casación no cumple con las exigencias establecidas en el artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal, incurriendo además en contradicción en el planteamiento argumentativo por ausencia de la debida técnica casacional.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Defensor Público Segundo Penal (Encargado) ROBERTO ADDEMAR MÁRQUEZ, en su condición de defensor del ciudadano LEOPOLDO ELÍAS HERRERA, contra la decisión dictada el quince (15) de enero de 2016, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, de conformidad con el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal.