Sentencia N° 352 — Sala de Casación Penal del TSJ, 10 de junio de 2005

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia revisó el fallo impugnado en el que se condenó a JESÚS ANTONIO DA COSTA BARRETO por homicidio culposo. La defensa interpuso recurso de casación argumentando la falta de aplicación de normas procesales y la errónea interpretación de los hechos. La Sala determinó que las suspensiones del juicio no excedieron los plazos legales y que las pruebas fueron debidamente incorporadas al proceso.

La Sala revisó las actas contentivas del expediente y constató que la excepción contenida en el literal “i”, numeral 4 del artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal fue opuesta por la Defensa en las distintas fases del proceso: preliminar, intermedia y de juicio, siendo declarada sin lugar por los órganos jurisdiccionales a los que le correspondió conocer, así como fue declarado sin lugar el recurso de apelación establecido en el artículo 31 “eiusdem”. La Sala verificó que la juez de juicio suspendió en cinco oportunidades el debate público; pero ninguna de tales suspensiones se prolongó por más de diez días, tal como lo establecen los artículos 335 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal. Respecto a la indebida suspensión del debate por la incomparecencia del experto ciudadano VÍCTOR VELANDIA, la Sala observó que éste fue oportunamente citado el 1° de abril de 2004 y como no asistió se ordenó su citación por la fuerza pública el 15 de abril del mismo año. Según las actas del expediente, el 21 de abril de 2004 se presentó el ciudadano VÍCTOR VELANDIA a declarar mas se retiró por motivos personales y la juez prescindió de esa prueba, como lo ordena el segundo aparte del artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal.

DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación propuesto por la Defensa del ciudadano acusado JESÚS ANTONIO DA COSTA BARRETO.