Sentencia N° 350 — Sala de Casación Penal del TSJ, 5 de octubre de 2004

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de interpretación presentada por María Angélica González y Olimpiades González. La solicitud se basa en la interpretación de artículos del Código Orgánico Procesal Penal relacionados con la indemnización y restitución en casos de absolución. Sin embargo, la Sala considera que los solicitantes no han expresado con claridad la ambigüedad o contradicción de las disposiciones cuya interpretación se solicita.

Ahora bien, esta Sala de Casación en reiterada jurisprudencia ha dejado establecido, como uno de los requisitos para la admisibilidad del recurso de interpretación la expresión con toda claridad de la oscuridad, ambigüedad o contradicción de las disposiciones cuya interpretación se solicita. En el presente caso, los solicitantes se limitan a analizar y definir las diferencias, que en su criterio, existen en las normas relativas a la indemnización, expresando argumentos que impugnan la decisión de la Corte de Apelaciones, sin indicar la confusión o imprecisión que implique una duda razonable sobre su inteligencia o aplicación, apartándose de la naturaleza del recurso de interpretación.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara inadmisible el recurso de interpretación propuesto por los ciudadanos María Angélica González y Olimpiades González. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.