Sentencia N° 35 — Sala de Casación Penal del TSJ, 28 de febrero de 2012
TSJ/SCP, Sent. N° 035, Exp. C11-384, 28/02/2012
ExpedienteC11-384
PonenteHéctor Manuel Coronado Flores
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2012-02-28
DecisiónDesestima, por inadmisible, el recurso de casación propuesto
Resumen
La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes declaró con lugar el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público, anulando la decisión de absolución de la ciudadana Belkis Xiomara Pérez Rincón. La defensa presentó un recurso de casación argumentando la infracción de derechos constitucionales y la inmotivación del fallo. El Tribunal Supremo de Justicia, al analizar el recurso, determinó que la decisión de la Corte de Apelaciones no era recurrible en casación, ya que no ponía fin al juicio ni hacía imposible su continuación. En consecuencia, se desestimó el recurso por inadmisible.
Extracto de la motiva
“…De lo expuesto se desprende con clara correspondencia que la inmotivación de un fallo, acarrea su nulidad absoluta, tal como lo dispone el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, y de igual forma ha sido establecido en reiterada y pacífica de este Tribunal Supremo de Justicia, por lo que entonces, en este caso resulta evidente que observándose la inmotivación de la decisión recurrida al no realizar un análisis exhaustivo de todos y cada uno de los elementos alegados por la defensa, tal omisión violenta la garantía constitucional del derecho a la defensa y tutela judicial efectiva, pues las partes tienen todo su derecho de conocer los fundamentos con que fueron resueltas sus pretensiones (motivación), siendo imperativo que los jueces están en la obligación de explicar con suficiente claridad por qué admiten o desechan los alegatos de las partes, tomando en cuenta lo alegado y probado y sobre todo explicar las razones por las cuales se aprecia o se desestiman los mismos, lo cual en este caso fue omitido por la Corte de Apelaciones, por lo que necesariamente a de concluirse que la decisión recurrida, está viciada de nulidad al incurrir en inmotivación, existiendo también violación de la garantía procesal consagrada en los artículos 26 de la Constitución y los artículos 173 y 364 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que de conformidad con el artículo 25 de la Constitución…y 191 del Código Orgánico Procesal Penal debe ser anulada la decisión recurrida…”.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA, POR INADMISIBLE, el recurso de casación propuesto por la Defensa Privada de la ciudadana BELKIS XIOMARA PÉREZ RINCÓN, ciudadana abogada ROSA ELISA BECERRA. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
Palabras clave
inmotivaciónnulidadderecho a la defensatutela judicialCódigo Orgánico Procesal PenalConstituciónCorte de Apelaciones