Sentencia N° 35 Casación Penal TSJ 2001: Audio Rafael Urribarri — Recurso de casación interpuesto por AUDIO RAFAEL URRIBARRI
TSJ/SCP, Sent. N° 0035, Exp. C00-1382, 26/01/2001 · 26 de enero de 2001
ExpedienteC00-1382
Parte demandada / contraparteAUDIO RAFAEL URRIBARRI
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2001-01-26
DecisiónCon Lugar
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronuncia sobre el recurso de casación interpuesto por AUDIO RAFAEL URRIBARRI contra la sentencia del Juzgado Superior Quinto en lo Penal, que confirmó el sobreseimiento de la causa por la prescripción de la acción penal por el delito de calumnia en grado de continuidad. La Sala determina que el fallo impugnado adolece de falta de motivación al no establecer los hechos constitutivos del delito, lo que lleva a declarar con lugar el recurso de casación de forma y a desestimar el recurso interpuesto por el imputado.
Extracto de la motiva
La parte motiva de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas de fecha 31 de mayo de 1999, expresa: “UNICO: Probado como se encuentra en autos la comisión del delito de CALUMNIA EN GRADO DE CONTINUIDAD, previsto y sancionado en el artículo 241 en relación con el artículo 99 ambos del Código Penal vigente, esta Superioridad, antes de decidir observa: Se inició la presente averiguación sumaria en fecha 20 de mayo de 1992, mediante auto de proceder emanado del Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en lo Penal de esta Circunscripción Judicial en virtud de la denuncia por vía de Noticia Criminis realizada por la ciudadana YULI VILLARROEL NÚÑEZ, en contra del ciudadano AUDIO RAFAEL URRIBARRI. En fecha 26 de abril de 1999, el Juez de la Causa como ya se dijo en la parte narrativa de este fallo, DECRETO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano AUDIO RAFAEL URRIBARRI, por la comisión del delito de CALUMNIA EN GRADO DE CONTINUIDAD, previsto y sancionado en el artículo 241 ordinal 1° en relación con el artículo 99, ambos del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 312 ordinal 7° del Código de Enjuiciamiento Criminal, en concordancia con los artículos 108 ordinal 4° y 110, ambos del Código Penal. En el caso que nos ocupa, el delito imputado merece pena en su término medio de TRES (03) AÑOS Y TRES (03) MESES DE PRISIÓN, operando la prescripción ordinaria en CINCO (05) AÑOS, conforme al ordinal 4° del artículo 108 del Código Penal. Ahora bien, desde la fecha en que se perpetró el hecho, el día 13 de marzo de 1991, hasta la presente fecha ha transcurrido el lapso de prescripción ordinaria, más la mitad del mismo, prescripción extraordinaria o judicial, lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es decretar EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA conforme a lo establecido en los artículos 312 ordinal 7° y 314 del Código de Enjuiciamiento Criminal, en concordancia con el ordinal 4 del artículo 108 y 110, ambos del Código Penal. Y ASI SE DECLARA...”.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el ciudadano AUDIO RAFAEL URRIBARRI y DE OFICIO DECLARA CON LUGAR el recurso de forma en interés de la ley y en beneficio del imputado, anulando en consecuencia el fallo impugnado; y ORDENA remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Unico del artículo 4 de la Resolución No. 284, de 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a fin de que dicte una nueva sentencia conforme a lo decidido. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
Palabras clave
calumniaprescripciónrecurso de casaciónderecho penalmotivaciónsentenciadelitoacción penal