Sentencia N° 349 — Sala de Casación Penal del TSJ, 6 de agosto de 2010

TSJ/SCP, Sent. N° 349, Exp. C10-206, 06/08/2010
ExpedienteC10-206
PonenteDEYANIRA NIEVES BASTIDAS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2010-08-06
DecisiónCon Lugar

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, admitió el recurso de casación interpuesto por el defensor del ciudadano Franklin Rafael Lima Montero, quien había sido condenado por el delito de robo de vehículo automotor. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación, lo que llevó a la defensa a argumentar la falta de motivación de la sentencia y la inexistencia de pruebas que sustentaran la condena. La Sala, al analizar las denuncias, consideró que existían vicios de inmotivación en la sentencia recurrida, lo que justificó la admisión del recurso y la convocatoria a una audiencia pública para su discusión.

Extracto de la motiva

La Sala observa que el presente recurso de casación fue interpuesto por el Abg. Rubén Darío Salina Sarit, en su carácter de defensor debidamente juramentado, del ciudadano FRANKLIN RAFAEL LIMA MONTERO, en el plazo legal establecido en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, tal como consta en el cómputo realizado por el Tribunal A-quo. Igualmente a los fines de su admisión o desestimación, se observa que dicho recurso se interpuso mediante escrito de la siguiente manera: El recurrente denunció que: '…El presente recurso tiene su fundamento en el artículo 460 de la ley adjetiva Penal (COPP), por Indebida aplicación… (omissis)… La sentencia impugnada no cumple con el requisito legal de señalar, de manera concreta, precisa y circunstanciada los hechos que el tribunal estima acreditados. Impugnación que se propone como violación de ley, y con fundamento en el ordinal 4 del artículo 452 del COPP, en concordancia con la norma del ordinal 3 del artículo 364 del COPP…(omissis)… En el presente caso tal extremo legal resulta de particular importancia y es que se trata de una cuestión ampliamente controvertida y discutida durante el debate del juicio oral y público, oportunidad en la cual se insistió por la Defensa en la falta de señalamiento de las circunstancias precisas y circunstanciadas de los hechos imputados, pues en ningún momento queda individualizada la acción desplegada por mi defendido.'

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de casación interpuesto por el defensor privado del ciudadano acusado FRANKLIN RAFAEL LIMA MONTERO y CONVOCA a las partes a una AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICA, de acuerdo a lo establecido en el artículo 466 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y convóquese a las partes.

Palabras clave

robovehículocasacióninmovilizaciónsentencia

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca