Sentencia N° 349 Casación Penal TSJ 2001: Leobaldo Rafael Montoya Figueroa vs Blanca Santaella de Cortez
TSJ/SCP, Sent. N° 0349, Exp. C01-0173, 23/05/2001 · 23 de mayo de 2001
ExpedienteC01-0173
Parte actora / solicitanteLeobaldo Rafael Montoya Figueroa
Parte demandada / contraparteBlanca Santaella de Cortez
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2001-05-23
DecisiónDesestima por manifiestamente infundado
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por la Magistrada Blanca Rosa Mármol de León, desestimó el recurso de casación interpuesto por Leobaldo Rafael Montoya Figueroa, quien apelaba una sentencia de la Corte de Apelaciones que había declarado sin lugar su apelación. La Corte de Apelaciones había confirmado la condena impuesta por el Juzgado Segundo de Juicio de Primera Instancia por el delito de apropiación indebida calificada. El recurrente alegó falta de motivación y errores en la calificación del delito, pero la Sala consideró que las denuncias eran manifiestamente infundadas y que la decisión de la Corte de Apelaciones se ajustaba a derecho.
Extracto de la motiva
La norma que se dice infringida, no puede ser violentada por la Corte de Apelaciones, ya que su competencia está limitada a revisar los vicios que le han sido denunciados a través del recurso de apelación. La Corte de Apelaciones únicamente podrá infringir dicho precepto al dictar una decisión propia sobre el caso, porque solamente así, tendría que cumplir con los requisitos exigidos en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir cuando declare con lugar la apelación interpuesta sobre la base del ordinal 4° del artículo 444 ejusdem, porque el juez de juicio haya violentado la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica. El artículo 433 del Código Orgánico Procesal Penal establece la competencia o el alcance del tribunal que resuelve el recurso, en el presente caso se trata del ámbito de conocimiento que tiene la Corte de Apelaciones, cuando expresa que a ésta se le atribuirá el conocimiento del proceso, exclusivamente, en cuanto a los puntos de la decisión que han sido impugnados y porque de otro modo, se desvirtuaría el principio de inmediación, el cual se refiere a que el juez que decida ha debido presenciar, ininterrumpidamente, el debate y las pruebas. Por tanto, como ya se ha explicado, no puede la Corte de Apelaciones infringir dicha norma y en consecuencia se desestima por manifiestamente infundada la presente denuncia. Y así se declara.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expresadas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el acusado. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de Ejecución de acuerdo con lo establecido en los artículos 472, 473 y 475 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines legales pertinentes.
Palabras clave
recurso de casacionapropiacion indebidafalta de motivacioncodigo organico procesal penaltribunal supremo de justiciasentenciacorte de apelacionesdelito