Sentencia N° 348 Casación Penal TSJ 2000: Cira Urdaneta de Gómez vs Anacleto José Cedeño — Homicidio Calificado

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Anacleto José Cedeño, condenado por homicidio calificado y homicidio calificado en grado de frustración. La Sala determinó que la sentencia impugnada cumplía con los requisitos de motivación establecidos en el Código de Enjuiciamiento Criminal, ya que el juez analizó las pruebas presentadas y fundamentó adecuadamente su decisión. Sin embargo, se encontró una infracción de ley por falta de aplicación de una atenuante en la pena impuesta.

La Sala, para decidir, observa: Tomando en cuenta que la sentencia impugnada fue dictada bajo la vigencia del Código de Enjuiciamiento Criminal, hoy derogado, esta Sala pasa a determinar si en la misma se cumplieron las exigencias de motivación que establecía el artículo 42 de dicho Código, aplicable para esa oportunidad. El Juzgado Superior Segundo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, al emitir su pronunciamiento, comprobó el cuerpo del delito de HOMICIDIO CALIFICADO y HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN y culpabilidad del imputado con los siguientes elementos de prueba: Informe escrito y croquis del accidente, levantado por funcionario adscrito a la Unidad de Nº 23 del Servicio Autónomo de Transporte y Tránsito Terrestre del Estado Nueva Esparta. Acta de Defunción del menor Identidad Omitida en Cumplimiento del art.65 de la LOPNA, suscrita por el Prefecto del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, en el cual asentó que murió a causa de politraumatismos, debidos al arrollamiento. Reconocimiento médico legal practicado al menor Identidad Omitida en Cumplimiento del art.65 de la LOPNA (occiso), por expertos forenses, en el cual se aprecia que la muerte se debió a fractura de cráneo y politraumatismos debidos al arrollamiento. Reconocimiento médico legal practicado a la ciudadana MARIELA MATA DE LEÓN por expertos forenses. Declaración de DINA RAMONA MATA GONZÁLEZ, VALENTÍN JOSÉ MARÍN LEÓN, CATALINO DEL JESÚS MARÍN, LISBETH COROMOTO GUEVARA COLINA, JUAN FRANCISCO MATA MILLÁN, la agraviada MARIELA MATA DE LEÓN y la declaración del imputado. Luego de la valoración de cada uno de los elementos probatorios, el juzgador expuso que esas pruebas lo llevaron a la convicción de la culpabilidad del imputado ANACLETO JOSÉ CEDEÑO en la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO y HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previstos en el ordinal 1º del artículos 408 del Código Penal y ordinal 1º del artículo 408, en relación con el artículo 80 “eiusdem”, en perjuicio del menor Identidad Omitida en Cumplimiento del art.65 de la LOPNA (occiso) y MARIELA MATA DE LEÓN.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación de forma interpuesto por la Defensora Definitiva del imputado ANACLETO JOSÉ CEDEÑO. Declara, de oficio en interés de la ley y en beneficio del encausado, CON LUGAR la infracción del ordinal 5º del artículo 64 del Código Penal por falta de aplicación y, en acatamiento de lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal, corrige el vicio en el que incurrió el fallo impugnado y en consecuencia CONDENA al procesado ANACLETO JOSÉ CEDEÑO, plenamente identificado en la primera parte de este fallo, a cumplir la pena de TRECE AÑOS, SIETE MESES Y QUINCE DÍAS DE PRISIÓN por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO Y HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previstos en el ordinal 1º del artículo 408 del Código Penal y en el ordinal 1º del artículo 408 del Código Penal, en relación con el artículo 82 “eiusdem”, en concordancia con el ordinal 4º del artículo 74 del Código Penal y el ordinal 5º del artículo 64 “ibídem”, la cual deberá cumplir en el establecimiento carcelario que designe el Ejecutivo Nacional. Así mismo, se le CONDENA al pago de las costas procesales conforme a lo establecido en el artículo 34 del referido Código sustantivo penal y a las demás accesorias de Ley previstas en el artículo 16 del Código Penal.