Sentencia N° 347 — Sala de Casación Penal del TSJ, 13 de noviembre de 2014

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia admitió el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Quinta del Ministerio Público, BRENDA MARÍA ALVIAREZ PAREDES, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar el recurso de apelación y confirmó la absolución de los ciudadanos ELIGIO DEL VALLE HERNÁNDEZ y MARÍA EUGENIA BELLORÍN DE HERNÁNDEZ por delitos de enriquecimiento ilícito y ocultamiento de datos en la declaración jurada de patrimonio. La decisión se fundamenta en la falta de motivación y la ilogicidad de la sentencia apelada, así como en la omisión de valoración de pruebas presentadas durante el juicio.

MOTIVACIÓN POR SILENCIO DE PRUEBAS; E INMOTIVACIÓN POR ILOGICIDAD, vicios estos que no fueron resueltos por la Corte de Apelaciones en la presente causa, lo que conlleva que dicha decisión incurra en falta de motivación al no resolver el vicio que el Ministerio Público anuncio. Si analizamos la decisión dictada por la Corte de Apelaciones (…) observamos que confirma la decisión de sentencia absolutoria dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio (…) pero incurre en falta de motivación al no resolver lo solicitado o anunciado por el Ministerio Público en su escrito recursivo, existiendo vacio al no tocar el punto concreto como lo era el silencio en la valoración de algunas pruebas evacuadas (sic) en juicio, puesto que los jueces de la corte se limitan a transcribir decisiones del tribunal supremo de justicia, y doctrinas sobre lo que es la motivación de una sentencia sin resolver ni tocar la ilogicidad y el silencio de pruebas en la que incurrió el juez de juicio (…)igualmente nos habla que no hubo violación al debido proceso durante el juicio (…) sin embargo el Ministerio Público no recurre por violaciones de las normas o derechos (sic) durante el juicio oral y público, toda vez que ciertamente el juicio se desarrollo conforme a todas las normas previstas por el legislador (…) lo que no resuelve la corte de apelaciones es, que el Ministerio Público denuncia que el juez de juicio en su decisión NO VALORÓ PRUEBAS que si (sic) fueron evacuadas y controladas en el Juicio Oral, no menciona ni a titulo enunciativo en la parte motiva de su decisión el testimonio de los expertos en auditorias (…) de igual manera la Corte de Apelaciones no resuelve que (…) Juicio omitió mencionar pruebas documentales evacuadas (sic) como son: las declaraciones juradas de patrimonio de los acusados (…) así como también entre otras muchas pruebas como EL INFORME FINAL DE AUDITORIA PATRIMONIAL de los ciudadanos ELIGIO DEL VALLE HERNÁNDEZ y MARÍA EUGENIA BELLORÍN DE HERNÁNDEZ (…) y el INFORME LEGAL DE LA AUDITORIA PATRIMONIAL (…) situación esta que conlleva a que la decisión del Juez de Juicio adolezca de FALTA DE MOTIVACIÓN POR SILENCIO DE PRUEBAS; INMOTIVACIÓN POR ILOGICIDAD; lo cual no resolvió la Corte de Apelaciones…”.

Admite el recurso de casación propuesto por la abogada BRENDA MARÍA ALVIAREZ PAREDES, en su carácter de Fiscal Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en contra de la sentencia dictada, en fecha 18 de febrero de 2014, por la Sala Accidental N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, que declaró sin lugar el recurso de apelación y confirmó la sentencia, dictada el 1° de agosto de 2013, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones del Juicio del Circuito Judicial del referido Circuito Judicial. Convoca a las partes a una audiencia pública, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual deberá celebrarse dentro de un plazo no menor de quince (15) días ni mayor de treinta (30) días.