Sentencia N° 346 Casación Penal TSJ 2001: Arturo Contreras Suárez vs Jean Gregory Torres Vera — Recurso de casación interpuesto…

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por el abogado Arturo Contreras Suárez, en representación del ciudadano Jean Gregory Torres Vera, contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Mérida que declaró inadmisible la recusación contra el Juez Cuarto de Control. La Corte de Apelaciones fundamentó su decisión en el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal, alegando que la recusación era extemporánea.

La Sala para decidir observa: Se interpone recurso de Casación en contra de la decisión emanada de la Corte de Apelaciones del Estado Mérida, que resuelve sobre la Recusación efectuada en contra del Juez de Control N° 4 Brady Arámbulo Torres. Efectuada la revisión de la decisión recurrida, se evidencia que la Corte de Apelaciones declaró la inadmisibilidad de la recusación interpuesta, con base en lo establecido en el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal. A los fines de resolver el presente recurso es pertinente considerar el contenido del artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual es del tenor siguiente: “Decisiones recurribles. El recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelven sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su querella, la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; o la sentencia condene a penas superiores a esos límites, cuando el Ministerio Público o el querellante haya pedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas. Asimismo serán impugnables las decisiones de las Cortes de Apelaciones que confirmen o declaren la terminación del juicio o hagan imposible su continuación”. Como se desprende del contenido del artículo transcrito, las decisiones que pueden impugnarse son aquellas dictadas por las cortes de apelaciones que resuelven sobre la apelación sin ordenar la celebración de juicio oral, o aquellas que pongan fin al juicio o impidan su continuación y se evidencia que la decisión impugnada no resuelve sobre una apelación, ni se trata de aquellas decisiones que ponen fin o impiden la continuación del juicio, sino que por el contrario se trata de un auto emitido dentro de la fase intermedia del proceso para resolver una incidencia de recusación que por lo demás fue declarada por la Corte de Apelaciones inadmisible por extemporánea. En virtud de ello, se concluye que la decisión recurrida no se encuentra contemplada dentro de aquellas contra las cuales se puede recurrir en casación, por lo tanto el presente recurso debe ser DESESTIMADO POR INADMISIBLE, de conformidad con lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

Por las razones expuestas esta Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DESESTIMA POR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el Abogado Arturo Contreras Suárez, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano Jean Gregory Torres Vera. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.