Sentencia N° 344 — Sala de Casación Penal del TSJ, 9 de agosto de 2011

TSJ/SCP, Sent. N° 344, Exp. CC11-180, 09/08/2011
ExpedienteCC11-180
PonenteBlanca Rosa Mármol de León
MateriaPenal
Tipo de recursoConflicto de Competencia
Fecha de la decisión2011-08-09
DecisiónDECLARA COMPETENTE AL JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA CARACAS

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado por el Juzgado Vigésimo Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en relación con el ciudadano Alexander José Prado Solano, imputado por el delito de uso de documento falso. La Sala analizó la competencia de los tribunales involucrados, considerando que el imputado se encuentra en dos causas distintas, una por uso de documento falso y otra por homicidio intencional, y que ambas causas deben ser tratadas en la misma etapa procesal.

Extracto de la motiva

La Sala, para decidir observa: De lo anterior se evidencia que el ciudadano Alexander José Prado Solano se encuentra inmerso en dos causas objeto de investigación penal, la primera de ellas por el delito de Uso de Documento Falso, causa que se encuentra en la fase preparatoria ante el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, extensión Valles del Tuy, mientras que la segunda, referida a la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional, se encuentra en la fase intermedia y el proceso es llevado a cabo por el Juzgado Vigésimo Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Ahora bien, es imprescindible tomar en cuenta lo establecido en el artículo 70 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal: “Son delitos conexos: …4. Los diversos delitos imputados a una misma persona;” Por su parte, el artículo 73 del Código Orgánico Procesal Penal, establece el principio de la unidad del proceso y prohíbe seguir a un imputado diversos procesos por la comisión de diferentes delitos o faltas. El mencionado artículo también dispone que en caso de imputarse varios delitos, el tribunal competente será aquél que tenga la competencia para juzgar el delito más grave.

Dispositiva

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA COMPETENTE AL JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA CARACAS, para que conozca la causas que se le siguen al ciudadano Alexander José Prado Solano, por los delitos de USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 322, en relación con el artículo 319 del Código Penal y HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 eiusdem, cuando ambas causas se encuentren en la misma etapa procesal y se acuerde la celebración del Juicio Oral y Público.

Palabras clave

competenciadelitos conexosjuicio oralCódigo Penalacumulación de causas

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca