Sentencia N° 343 — Sala de Casación Penal del TSJ, 9 de julio de 2002

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de los procesados por tráfico de sustancias estupefacientes. La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia revisó el fallo impugnado y consideró que se encontraba ajustado a derecho, desestimando el recurso por infundado. Se argumentó que la Corte de Apelaciones actuó dentro de su competencia y que las denuncias de la defensa carecían de fundamentación adecuada.

En cuanto a la primera denuncia, referida a la infracción del artículo 365, ordinales 2°, 3º y 4º, del Código Orgánico Procesal Penal, para entonces vigente, esta Sala ha dicho en otras oportunidades, que tal disposición no puede ser infringida por la Corte de Apelaciones, por cuanto su competencia está limitada a revisar los vicios denunciados a través del recurso de apelación. Según el artículo 433 ejusdem (hoy artículo 441), al tribunal que conoce del recurso, le corresponde decidir sólo sobre los puntos de la decisión que han sido impugnados. De otro modo se desvirtuaría el principio de inmediación, en el sentido de que el establecimiento de las circunstancias a las que se refieren los ordinales 2º, 3º y 4º citados, o sea, la enunciación de los hechos que hayan sido objeto del juicio, la determinación de los que el tribunal estime acreditados y la exposición de los fundamentos fácticos y jurídicos, corresponden al juez de juicio, que tuvo la apreciación directa de los hechos. La segunda denuncia, referida a la infracción de los principios de presunción de inocencia y finalidad del proceso, carece de la debida fundamentación por cuanto el impugnante no expone, en forma precisa y clara, el vicio que atribuye a la recurrida ni señala la influencia del mismo en el dispositivo del fallo.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por el abogado José Alejandro Galindo Rivas. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.