Sentencia N° 340 — Sala de Casación Penal del TSJ, 23 de septiembre de 2003

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de los acusados, quienes habían sido condenados a doce años de presidio por robo a mano armada. La defensa argumentó infracciones a la valoración de pruebas y a la presunción de inocencia, pero la Sala de Casación Penal del TSJ desestimó el recurso por considerarlo infundado, afirmando que el análisis probatorio corresponde al juez de juicio y que no se evidenció la falta de aplicación de las normas citadas.

El artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, denunciado como infringido en la primera denuncia, establece el principio de la sana crítica en la apreciación de las pruebas observándose las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia. Esta disposición legal no pudo haber sido infringida por la recurrida, toda vez que el análisis probatorio y el establecimiento de los hechos, en virtud del principio de inmediación, corresponde al juez de juicio. En la segunda denuncia, la disposición legal que se pretende infringida (artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal), referida al principio de la presunción de inocencia, no guarda relación con el fundamento de dicha denuncia, esto es, la falta de “apreciación de los hechos” establecidos por el juzgador de juicio.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa de los acusados Narciso Antonio Espinoza Chirinos y Gustavo Grueso Hinestroza. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.