Sentencia N° 34 — Sala de Casación Penal del TSJ, 14 de febrero de 2013

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por el abogado Fernando Enrique Díaz Ardila, defensor del ciudadano Otto del Valle Martínez Ramírez, quien había sido condenado por homicidio calificado. La Sala concluye que el recurso es manifiestamente infundado, ya que las denuncias presentadas no cumplen con los requisitos de procedibilidad establecidos en la ley. Se argumenta que la Corte de Apelaciones actuó correctamente al confirmar la decisión del tribunal de juicio, y que no se evidencian vicios que justifiquen la anulación de la sentencia.

La Sala de Casación Penal observa que la presente denuncia, además de estar planteada fundamentalmente en los mismos términos que la formulada ante la Corte de Apelaciones con motivo de la interposición del recurso de apelación, lo cual llama la atención; se dirige a insistir en cuestiones que ya fueron objeto del contradictorio, mediante el análisis de las pruebas. Acorde con lo anterior la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en jurisprudencia reiterada, ha precisado: '… Se observa en la fundamentación de la denuncia, que el defensor público recurrente pretende impugnar por una parte, que en el juicio oral y público no quedó suficientemente demostrado los hechos y la culpabilidad del ciudadano acusado, y por la otra pretende que la Corte de Apelaciones analice las pruebas evacuadas durante el juicio.'

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por el profesional del Derecho FERNANDO ENRIQUE DÍAZ ARDILA, quien actúa en su carácter de Defensor del ciudadano OTTO DEL VALLE MARTÍNEZ RAMÍREZ, de acuerdo a lo previsto en el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal vigente (antes artículo 465). Así se decide.