Sentencia N° 34 — Sala de Casación Penal del TSJ, 5 de febrero de 2009

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Hardy José Alvarado Ordosgoitte, quien había sido condenado por delitos de Suposición de Valimiento y Peculado de Uso. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación, lo que llevó a la defensa a impugnar la decisión ante el TSJ. La Sala analizó las denuncias presentadas por el recurrente, relacionadas con la interpretación de normas del Código Orgánico Procesal Penal, y concluyó que no se habían infringido las disposiciones alegadas.

La Sala, para decidir, observa: El impugnante alega en su primera denuncia la errónea interpretación del artículo 364, numeral 3, del Código Orgánico Procesal Penal, disposición que no pudo haber sido infringida por la Corte de Apelaciones, pues ésta se refiere a alguno de los requisitos que debe contener la sentencia de la primera instancia, o sea, la estimación precisa y circunstancia de los hechos que el tribunal estime acreditados para la configuración de los delitos analizados, lo cual le corresponde a los juzgados de juicio, en virtud del Principio de Inmediación. El Juez llamado a sentenciar es aquel que haya presenciado el debate por haber estado en relación directa con las partes. Por consiguiente, la Sala considera procedente desestimar por manifiestamente infundada la presente denuncia, de conformidad con el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa abogado Waldemar Núñez López del ciudadano acusado Hardy José Alvarado Ordosgoitte. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.