Sentencia N° 34 — Sala de Casación Penal del TSJ, 1 de enero de 2005

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de avocamiento presentada por los defensores de Iván Antonio Simonovis Aranguren, argumentando que no se demostraron las irregularidades alegadas en el procedimiento penal. Se menciona que el avocamiento es una medida excepcional y discrecional, y que las alegaciones sobre la falta de citación del imputado y la inhibición del juez no justifican la intervención de la Sala. La decisión se basa en la falta de pruebas que respalden los supuestos vicios procesales.

El avocamiento es una institución jurídica de carácter discrecional y excepcional que le otorga al Tribunal Supremo de Justicia, en todas sus Salas, el derecho de solicitar un expediente a cualquier tribunal que esté conociéndolo y una vez que lo reciba, el derecho de resolver si se avoca o no al conocimiento del asunto y, si fuere el caso, el de poder decidir con cuál propósito se avoca y cuáles órdenes imparte. Así mismo, si bien es cierto que por vía jurisprudencial se han establecido determinadas condiciones para la procedencia del avocamiento, éste sólo deberá efectuarse por excepción y cuando los eventuales recursos o soluciones puedan resultar ineficaces para hacer Justicia, proteger el orden jurídico y los derechos colectivos e individuales.

Por las razones expuestas con anterioridad, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA SOLICITUD DE AVOCAMIENTO solicitada por los defensores del ciudadano Iván Antonio Simonovis Aranguren. Publíquese, regístrese, remítase el expediente y ofíciese lo conducente.