Sentencia N° 339 — Sala de Casación Penal del TSJ, 9 de julio de 2002

La Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones declaró sin lugar el recurso de apelación de la defensa y con lugar el del Ministerio Público, condenando al acusado a nueve años de presidio por robo de vehículo. La defensa propuso recurso de casación alegando infracciones en la valoración de pruebas y motivación de la decisión. La Corte de Apelaciones no recibió la contestación del Fiscal y remitió el caso al Tribunal Supremo de Justicia.

El artículo 462 Código Orgánico Procesal Penal, establece que el recurso de casación se interpondrá por escrito, con indicación precisa de los preceptos legales que se consideren violados, con indicación de los motivos de procedencia, fundándolos separadamente si son varios. En el presente caso, el impugnante no cumplió con lo dispuesto en dicha norma, pues, en su única denuncia, planteó conjuntamente, varios infracciones, falta, contradicción e ilogicidad en la motivación, lo cual conforman motivos diferentes; falta de análisis y comparación de las pruebas en que incurrió el sentenciador de la primera instancia, así como también, inobservancia del artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal. La fundamentación dada al recurso luce confusa e imprecisa, razón por la cual, ante la exigencia de separar los motivos de casación, la Sala considera procedente desestimar, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto, de conformidad con el artículo 465 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa del acusado José Ramón Rodríguez Figueroa. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.