Sentencia N° 333 — Sala de Casación Penal del TSJ, 20 de junio de 2007

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por el abogado José Gregorio Rondón Olmos, defensor del ciudadano Robert José López Torres, contra la sentencia emitida por la Sala Tres de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. La decisión se fundamentó en la falta de fundamentación adecuada de las denuncias presentadas por la defensa, las cuales no cumplían con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal.

La Sala, para decidir, observa que de la lectura de las presentes denuncias, se evidencia que las mismas carecen de la debida fundamentación exigida en el artículo 462 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual manda para la interposición de un recurso de casación hacerse “...mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por falta de aplicación, por indebida aplicación o por errónea interpretación, expresando de qué modo se impugna la decisión, con indicación de los motivos que lo hacen procedente, fundándolos separadamente si son varios...”. El recurrente no le dio cumplimiento al artículo transcrito “supra”, pues de la lectura del escrito se evidencia lo siguiente: En la primera denuncia, la Defensa del ciudadano acusado, alegó la violación de la Ley por falta de aplicación del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, relacionándolo con los artículos 49 y 51 “eiusdem” y 441 del Código Orgánico Procesal Penal; no obstante, la fundamentación de la misma, además de ser poco clara, pues se limita a transcribir lo decidido por la Corte de Apelaciones en torno al octavo motivo de impugnación del recurso de apelación, se basa en su inconformidad con la decisión tomada sobre este punto. Así mismo, no indicó a la Sala, de qué manera la Corte de Apelaciones violó la Ley por falta de aplicación del artículo 26 de la Constitución, en relación con los artículos 49 y 51 “eiusdem” y el artículo 441 de la Ley Penal Adjetiva; hizo referencia somera a unas pruebas documentales y testimoniales, sin concretar a cuáles pruebas se refiere, no pudiendo la Sala Penal suplir las deficiencias cometidas en la fundamentación de un recurso de casación.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, desestima por manifiestamente infundado el recurso de casación ejercido por el ciudadano abogado JOSÉ GREGORIO RONDÓN OLMOS, Defensor del ciudadano ROBERT JOSÉ LÓPEZ TORRES, en contra de la sentencia emitida por la Sala Tres de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, el 7 de febrero de 2007. Así se decide.