Sentencia N° 332 Casación Penal TSJ 2000: José Luis Aponte Farfan — Recurso de casación en caso de homicidio calificado
TSJ/SCP, Sent. N° 332, Exp. C00-0046, 22/03/2000 · 22 de marzo de 2000
ExpedienteC00-0046
Parte demandada / contraparteJosé Luis Aponte Farfan
PonenteRafael Pérez Perdomo
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-03-22
DecisiónSin Lugar
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de José Luis Aponte Farfan, condenado a quince años y ocho meses de presidio por homicidio calificado y agavillamiento. La Sala considera que el recurso es manifiestamente infundado, ya que el alegato del impugnante se refiere a la apreciación de declaraciones de testigos inhábiles, lo cual no constituye un vicio que afecte la decisión del fallo impugnado.
Extracto de la motiva
La impugnante argumenta, que la recurrida apreció las declaraciones del co-procesado, Marco Tulio Bencomo, quien es testigo inhábil para declarar, tanto a favor como en contra del procesado, y la del hijo del encausado, ciudadano Yamil Enrique Flores, quien en su criterio, también esta inhabilitado para declarar contra el encausado, de conformidad con los artículos 255, ordinal 3º, 4º y 259 ejusdem. Revisado el escrito de formalización se observa que el mismo se encuentra manifiestamente infundado. En efecto, el alegato del impugnante está referido a violación de regla legal expresa sobre el mérito de la prueba, lo cual constituye, en todo caso, una infracción por quebrantamiento de fondo, denunciable con base en el ordinal 10º del artículo 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal. Es evidente la incongruencia existente entre el vicio atribuido al fallo y a la norma invocada como fundamento de la denuncia, motivo por el cual, debe desestimarse el recurso por manifiestamente infundado, conforme al artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara. Ahora bien, en consideración a lo dispuesto en los artículos 257 de la Constitución y 13 del Código Orgánico Procesal Penal, la Sala, no obstante el incumplimiento de las formalidades exigidas para la formalización del recurso de casación, ha revisado el fallo impugnado y considera que el mismo se ajusta a derecho y así lo hace constar.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa. En consecuencia, remítase las actuaciones a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.