Sentencia N° 330 Casación Penal TSJ 2001: Belkys Edith Banquez — Recurso interpuesto por Belkys Edith Banquez

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por el defensor privado de Belkys Edith Banquez, quien fue condenada a seis años de presidio por hurto calificado. La Sala desestimó el recurso por considerarlo manifiestamente infundado, argumentando que el recurrente no fundamentó adecuadamente los motivos de impugnación y no cumplió con los requisitos de claridad y precisión en su denuncia. La decisión se basa en la falta de motivación de la sentencia recurrida y en la errónea aplicación de preceptos legales, pero la Sala concluyó que las alegaciones no eran suficientes para revocar la decisión de la Corte de Apelaciones.

De la lectura del escrito de fundamentación, se evidencia que el recurrente en su primer motivo denuncia de manera conjunta la falta de motivación de la sentencia recurrida, la inobservancia de un precepto legal y la errónea aplicación de un precepto legal. Al respecto ha dicho esta Sala en jurisprudencia que ahora reitera que el escrito mediante el cual se interpone el recurso de casación debe ser fundado y que se indicarán separadamente los motivos que lo harían procedente, argumentando además de qué modo se impugna la decisión: son varios los motivos alegados por el recurrente que impugnan la decisión; pero no fundamentó tales motivos de manera separada. El recurrente debió hacer una fundamentación separada de cada una de las pretensiones, ya que señaló en el escrito varias violaciones que harían procedente el recurso. Por lo que la presente denuncia debe declararse desestimada por manifiestamente infundada, como en efecto se declara. En cuanto al segundo motivo observa esta Sala que el recurrente denuncia 'manifiesta ilogicidad de la motivación de la sentencia recurrida', por infracción del ordinal 3º del artículo 365 referente a la determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estime acreditados, señalando que la recurrida 'no se pronunció acerca de los alegatos expuesto por la defensa en el escrito contentivo de la fundamentación de la apelación, sobre lo declarado por la acusada en el juicio oral y los demás elementos probatorios que obran a su favor'. Al respecto ha dicho esta Sala en jurisprudencia que ahora reitera que el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, en especial el ordinal 4º es de obligatorio cumplimiento para los tribunales de juicio más no así para las Cortes de Apelaciones, ya que éstas deben pronunciarse únicamente sobre lo apelado, salvo que le corresponda dictar una decisión propia.

Por las razones expuestas, esta Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Defensor Privado de la imputada BELKYS EDITH BANQUEZ, en contra de la sentencia dictada por la Sala 2 de la Corte de Apelaciones de esta misma Circunscripción Judicial el 22 de enero de 2001. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.