Sentencia N° 326 — Sala de Casación Penal del TSJ, 6 de junio de 2025

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por el abogado Eduardo Mora Rodríguez en representación de María Carolina Chapellín Bigott, quien impugnaba un fallo de la Sala Nueve de la Corte de Apelaciones que declaró sin lugar su apelación contra un sobreseimiento. La Sala concluye que el recurso no cumple con los requisitos formales establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, lo que lleva a su inadmisión. Se destaca la importancia de la motivación adecuada en las decisiones judiciales y el derecho de la víctima a participar en el proceso penal.

El solo hecho de dar por válida una ´falsa´ manifestación de voluntad, constituye un fraude al sistema de justicia. No obstante, lo verdaderamente sorprendente, es la implicación de funcionarios públicos y de profesionales del derecho en toda esta trama criminal. Es concebible que estas personas hayan sido instrumentalizadas por Gustavo Adolfo Mirabal para que concurran al delito con otras formas de participación. En la demanda de divorcio, Alicia Duarte de Tirado, informó al Tribunal que su poderdante Gustavo Adolfo Mirabal residía en Venezuela. Ahora bien, aunque esa información no sea cierta y además suministrarla constituya un delito de "falsa atestación" lo realmente importante es que confundió a la autoridad judicial, porque con esa información el Tribunal Venezolano asumió competencia para conocer un divorcio que en ese momento (2022) le correspondía conocer al juez de la jurisdicción donde residían los niños comunes menores de edad (Dubái). La información que aportó la abogada respecto al sitio de residencia de los cónyuges constituye un acto de mala fe, que tuvo como objetivo encausar la controversia en Tribunales Venezolanos. Es importante mencionar que en 2016, la señora María Carolina Chapellín Bigott (a petición de su marido), otorgó en la ciudad de Madrid, poder amplio la abogada Susana Alba Arteta, esta ciudadana era persona de confianza de Gustavo Adolfo Mirabal por ser pareja de su primo hermano Carlos Mirabal. El poder fue otorgado con la finalidad de ser usado exclusivamente en España, específicamente para comprar y vender bienes en Madrid. La señora María Carolina Chapellín tiene conocimiento que el poder fue usado para vender un vehículo y para vender un apartamento en Madrid, aunque no conoce a quiénes le fueron vendidos esos bienes, ni mucho menos sabe del paradero del dinero proveniente de tales ventas. Por otra parte, consta en el expediente que Susana Alba Arteta sustituyó aquel poder en el abogado Pablo Emilio Flores Useche. Todo ello sin informar a su poderdante María Carolina Chapellín. A su vez, el abogado Pablo Emilio Flores Useche, actuando subrepticiamente a favor de Gustavo Adolfo Mirabal, se hizo presente en el procedimiento de partición de bienes, indicando que actuaba en nombre de la ciudadana María Carolina Chapellín. Los abogados Susana Alba Arteta y Pablo Emilio Flores Useche en ningún momento informaron a María Carolina Chapellín Bigott sobre la sustitución de poder ni sobre las actuaciones que hicieron en su nombre y mucho menos de su representación en el procedimiento de partición en la comunidad conyugal. Es decir, actuaron dolosamente en perjuicio de su mandataria con el único propósito de favorecer a Gustavo Adolfo Mirabal. Tal como se ha mencionado, la abogada Susana Alba Arteta, es la pareja de Carlos Mirabal, quien es primo hermano y socio de Gustavo Adolfo Mirabal. Su vínculo denota lealtad con los Mirabal. Evidentemente, la sustitución de poder que Susana Alba Arteta hace en Pablo Emilio Flores, a espalda de su poderdante, constituye un acto de prevaricación que favorece a los Mirabal. Actualmente la ciudadana María Carolina Mirabal revocó en Madrid aquel poder otorgado a la abogada Susana Arteta. Es importante mencionar que Gustavo Adolfo Mirabal maneja grandes capitales de dinero, en internet, se exhibe su perfil económico, destacando la adquisición de una granja de caballos en la ciudad de Estados Unidos de América y la adquisición de bienes de lujo en España y Dubai. Ahora bien, dado su perfil financiero, es posible que alguna de las irregularidades mencionadas incluya actos de soborno o corrupción con funcionarios del sistema de justicia.

Desestima por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por el abogado EDUARDO MORA RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 105.999, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA CAROLINA CHAPELLÍN BIGOTT, en contra del fallo dictado el 17 de diciembre de 2024, por la Sala Nueve de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas que declaró sin lugar el recurso de apelación ejercido por el mencionado apoderado judicial.