Sentencia N° 324 — Sala de Casación Penal del TSJ, 22 de octubre de 2014
TSJ/SCP, Sent. N° 324, Exp. C14-285, 22/10/2014
ExpedienteC14-285
PonenteYANINA BEATRIZ KARABIN DE DÍAZ
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2014-10-22
DecisiónDesestima por manifiestamente infundado el recurso de casación
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de varios ciudadanos condenados por homicidio intencional y uso indebido de arma de reglamento. La Corte de Apelaciones había declarado sin lugar el recurso de apelación, lo que llevó a la defensa a argumentar la falta de motivación y la contradicción en el fallo. Sin embargo, la Sala concluye que la defensa no logró demostrar las infracciones alegadas y que la Corte de Apelaciones actuó dentro de su competencia.
Extracto de la motiva
La Sala observa que el recurrente es impreciso al desarrollar su argumento, pues afirma que la Corte de Apelaciones declaró sin lugar el recurso de apelación por considerarlo farragoso y no entró a resolver el fondo de lo allí planteado, tal como lo ordena el único aparte del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, pero sin que quedara demostrada tal afirmación, lo cual hubiese podido lograr mediante el señalamiento de los alegatos que según él, fueron omitidos, además de indicar la influencia que tal falta de resolución tuvo en el dispositivo del fallo. Una de las exigencias establecidas en el artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal, es la claridad que debe emplearse en la formulación del recurso de casación, la claridad implica no sólo poner de manifiesto con evidencia, la disposición legal que se considera violada, en este caso por falta de aplicación, sino también el modo en que se impugna la decisión.
Dispositiva
Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación propuesto por el profesional del Derecho LUIS J. GONZALES CARMONA, Defensor Privado de los ciudadanos RENIEL ALEXANDER NOA MENDOZA, JOSÉ MIGUEL OLIVO PÉREZ, YORBIS RAFAEL RODRÍGUEZ MENDOZA, LEONEL QUIJADA CEDEÑO e ISIDRO JESÚS SALAZAR MENDOZA, contra la sentencia dictada en fecha 26 de mayo de 2014 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro.
Palabras clave
proceso penalsobreseimientoderecho a la defensadoble instanciaCódigo Orgánico Procesal Penalvulneración de derechossentenciajusticia