Sentencia N° 324 Casación Penal TSJ 2001: Neydis DEL Carmen García de Jeréz — Inadmisibilidad de recurso de apelación

TSJ/SCP, Sent. N° 0324, Exp. C00-1456, 15/05/2001 · 15 de mayo de 2001
ExpedienteC00-1456
Parte demandada / contraparteNEYDIS DEL CARMEN GARCÍA DE JERÉZ
PonenteALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2001-05-15
DecisiónANULA dicho fallo y ordena CONOCER el recurso de apelación ejercido por la Defensa de la mencionada imputada contra la decisión dictada por el Juzgado Unipersonal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, el 18 de enero del año 2000.

Resumen

La sentencia se origina a partir de un recurso de casación interpuesto por la defensa de Neydis del Carmen García de Jeréz, quien había sido condenada por el delito de concusión. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible el recurso de apelación, lo que motivó la impugnación ante el Tribunal Supremo de Justicia. La Sala de Casación Penal encontró vicios en la decisión de la Corte de Apelaciones, argumentando que el recurso de apelación fue interpuesto dentro del plazo legal establecido por el Código Orgánico Procesal Penal. El Tribunal Supremo de Justicia, al examinar el caso, determinó que la Corte de Apelaciones había violado el derecho de la defensa al no considerar el tiempo de interposición del recurso de apelación a partir de la publicación de la sentencia. Por lo tanto, se decidió anular el fallo de la Corte de Apelaciones y ordenar que se conociera el recurso de apelación interpuesto por la defensa. Finalmente, la Sala de Casación Penal desestimó el recurso de casación por estar manifiestamente infundado, pero a su vez, anuló el fallo de la Corte de Apelaciones y ordenó el conocimiento del recurso de apelación.

Extracto de la motiva

El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal dispone que el recurso de casación se ha de presentar mediante escrito fundado en el que se indicarán en forma “concisa y clara” los preceptos legales que se consideren violados. También se debe expresar de qué modo se impugna la decisión, cuál es el motivo que hace procedente el recurso y fundar cada motivo por separado si fueren varios. El recurrente apoyó el recurso en los artículos 451, 452 y 455 del Código Orgánico Procesal Penal y denunció la violación del “tercer aparte” (SIC) del artículo 366 “eiusdem”, así como la violación de los numerales 1 y 3 del artículo 49 de la Constitución de la República. El impugnante transcribió el contenido de esos artículos y un extracto de una sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (ponencia del Magistrado JOSÉ M. DELGADO OCANDO) en la que se determina el lapso para interponer el recurso de casación. De igual modo hizo referencia a los artículos 1º y 334 del Código Orgánico Procesal Penal y al 257 de la Constitución. Argumentó que el artículo 366 del citado Código fue aplicado en forma “restrictiva y errónea” porque el tribunal “a quo” estableció que el cómputo para ejercer el recurso de apelación era a partir del día siguiente de la fecha en que fue leída (en la audiencia oral) la parte dispositiva del fallo y no a partir de la fecha de publicación. La Sala, al respecto, observa: Los términos en los que el recurrente planteó su recurso de casación no satisfacen las exigencias del legislador en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el escrito resulta impreciso porque no hay relación entre los fundamentos del recurso y los artículos que denunció como violados. En efecto, objetó el lapso de interposición del recurso de apelación y sin embargo, denunció violado el artículo 366 “ibídem” que se refiere al pronunciamiento de la sentencia y que no establece nada respecto a la inpugnación del recurso. Por tales razones lo ajustado a Derecho es desestimar (de acuerdo con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal) el recurso por estar manifiestamente infundado. Así se decide.

Dispositiva

El Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1) DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Defensor de la imputada ciudadana NEYDIS DEL CARMEN GARCÍA DE JERÉZ contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, el 6 de septiembre del año 2000. 2) ANULA dicho fallo y ordena CONOCER el recurso de apelación ejercido por la Defensa de la mencionada imputada contra la decisión dictada por el Juzgado Unipersonal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, el 18 de enero del año 2000.

Palabras clave

recurso de casacionapelacionconcusionderecho a la defensavicios procesalesjusticiacodigo organico procesal penal

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Penal de 2001 · La Sala de Casación Penal por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca