Sentencia N° 311 — Sala de Casación Penal del TSJ, 6 de junio de 2025

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por la defensa de YANGELIS MARIANGELA HERNÁNDEZ VÁSQUEZ, quien fue condenada a 30 años de prisión por homicidio calificado, agavillamiento y trato cruel. La decisión de la Corte de Apelaciones que confirmó la sentencia fue considerada infundada por la recurrente, quien alegó violaciones al debido proceso y a la valoración de pruebas. Sin embargo, la Sala determinó que la defensa no cumplió con los requisitos de fundamentación exigidos por el Código Orgánico Procesal Penal, lo que llevó a la desestimación del recurso.

motivada. Vale destacar que el deber ser, de haber valorado dicha circunstancia, se hubiese reparado y establecido la proporcionalidad de los hechos con la pena o la absolución total así como los atenuantes, eximentes de responsabilidad penal y por ende la aplicación correcta de la Justicia, trasparente e IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 17 de 33 imparcial que debe hacerse, por obligación legal de todos los jueces de la República Bolivariana. En concordancia con lo aquí explanado, solicito a este tribunal, haga una revisión exhaustiva de la indebida aplicación de normas esenciales como lo es el sistema de valoración probatorios en la norma pre mencionada en el articulo 22 y principios garantistas de todo proceso, razón por la cual dicha sentencia debe ser anulada a los fines de mantener el orden procesal y la seguridad jurídica en todos los procesos judiciales del país. Motivo por el cual solicito sea admitida esta denuncia y anulada la sentencia condenatoria…” (sic) (Corchetes de la Sala). Planteado lo anterior, la Sala de Casación Penal observa: En esta primera delación la recurrente denunció la “…Infracción a la ley del artículo 22 Del código orgánico procesal penal, así como normas del artículo 49 de la Constitución del debido proceso por INDEBIDA APLICACIÓN ejusdem, la cual se refiere a la determinación de apreciación y valoración de las pruebas y circunstanciada de los hechos que el tribunal estime acreditado…” (sic) Señala que en este caso “…no se investigó, no se analizó, ni se aplico la técnica de modo, tiempo y lugar, así como la Pluralidad de Imputados, que en este caso es no fue de forma pormenorizada, ni tomada en cuenta esta situación de VIOLENCIA INTRAFAMILIAR, hacia la niña y a mi defendida por el progenitor de la niña…” (sic). A tales efectos, la recurrente expresa que “…solicito a este tribunal, haga una revisión exhaustiva de la indebida aplicación de normas esenciales como lo es el sistema de valoración probatorios en l

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto el 7 de noviembre de 2024.