Sentencia N° 310 — Sala de Casación Penal del TSJ, 7 de agosto de 2012

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se corrige un error material en la identificación del Tribunal Décimo Tercero en Funciones de Juicio. Se declara que no hay solicitud de extradición sobre la cual decidir, dado que no existe pronunciamiento judicial del tribunal mencionado. Además, se declara la nulidad de un auto del mismo tribunal del 25 de marzo de 2009, y se ordena remitir las actuaciones para un adecuado manejo del procedimiento de extradición activa.

PRIMERO: Considera que en la presente causa, NO HAY SOLICITUD DE EXTRADICIÓN ALGUNA SOBRE LA CUAL DECIDIR, por cuanto no existe pronunciamiento judicial por parte del Tribunal Décimo Tercero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, acordando el inicio del procedimiento de extradición activa, de los ciudadanos “JOSEPH FOUAD GERGES y MARIBEL SARKIS DE GERGES”. SEGUNDO: DECLARA LA NULIDAD del auto del Tribunal Décimo Tercero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas del veinticinco (25) de marzo de 2009, de conformidad con lo establecido en el artículo 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: ORDENA REMITIR las presentes actuaciones al Tribunal Décimo Tercero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que de un adecuado manejo y tramitación al procedimiento de extradición activa establecido en el artículo 392 del vigente Código Orgánico Procesal Penal, siguiendo igualmente los señalamientos realizados en el presente fallo. CUARTO: ORDENA REMITIR copia de la presente decisión a la Fiscala General de la República a los fines de asegurar que los funcionarios de ese organismo público emitan sus pronunciamientos en el procedimiento de extradición activa conforme a los señalamientos realizados en la presente decisión.