Sentencia N° 31 — Sala de Casación Penal del TSJ, 6 de febrero de 2003

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por la parte acusadora contra la decisión de la Corte de Apelaciones que absolvió al acusado del delito de difamación agravada continuada. Se argumenta que la pena del delito no excede el límite establecido para ser recurrible en casación, y que la decisión de no condenar en costas tampoco es recurrible. La sentencia reafirma el criterio de inadmisibilidad en estos casos.

Ahora bien, esta Sala reitera el criterio de que en aquellos casos en los cuales la pena, privativa de libertad, prevista para los hechos punibles objeto de la acusación fiscal o particular, no exceda del límite señalado en el artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal (cuatro años), no son recurribles en casación. En el caso de autos, el delito de difamación agravada continuada, materia de la acusación privada, tiene asignada una pena que no alcanza el referido límite y, por consiguiente, el fallo accionado no es recurrible en casación. A mayor abundamiento, es de observar: el recurrente propone el recurso por haber omitido la recurrida pronunciarse sobre las costas procesales, decisión ésta que tampoco es recurrible en casación por las razones expresadas en el citado artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 465 ejusdem, resulta procedente desestimar, por inadmisible, el recurso de casación propuesto por el apoderado judicial de la parte acusadora. Así se declara.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por inadmisible, el recurso de casación propuesto por el acusado Joachim Michael Steinke Cornitius. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.