Sentencia N° 31 Casación Penal TSJ 2000: Defensora Pública de Presos (Suplente) vs Jose Antonio Astudillo Castellano

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública de Presos en representación de JOSE ANTONIO ASTUDILLO CASTELLANO, considerando que el mismo es manifiestamente infundado. Sin embargo, se declara la nulidad absoluta de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo debido a la falta de motivación, lo que infringe el derecho del imputado a conocer las razones de su condena. Se ordena la remisión del expediente para que se dicte una nueva sentencia corrigiendo los vicios encontrados.

En consecuencia, esta Sala desestima el presente recurso de casación por considerarlo manifiestamente infundado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara. De conformidad con lo establecido en los artículos 208 y 452 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, procede a declarar la nulidad absoluta de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en virtud de que se incurrió en falta de motivación, vicio que se traduce en la violación del derecho que tiene todo imputado de saber por qué se le condena o absuelve mediante una explicación que debe constar en la sentencia. En efecto, el sentenciador, al condenar penalmente al ciudadano JOSE ANTONIO ASTUDILLO CASTELLANO por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO previsto y sancionado en el ordinal 1° del artículo 408 del Código Penal y ROBO, previsto y sancionado en el artículo 457 ejusdem, en perjuicio de JOVHANNY OCHOA F. Y FREDDY ANTOLINEZ LOPEZ, respectivamente, no menciona ni siquiera parcialmente el contenido de los elementos probatorios en los cuales se basó para toma su decisión es decir, las declaraciones de los ciudadanos JESÚS GREGORIO SARMIENTO y ANA MARIA MARTINEZ LADERA, en relación al HOMICIDIO CALIFICADO y las declaraciones de YOLIS COROMOTO CONTRERAS LOPEZ y CARLOS RAFAEL RUIZ SALAZAR en relación al robo. Tampoco expresa cuáles son los hechos que consideró estaban probados, más aún cuando se trata de dos delitos presuntamente cometidos en diferentes fecha; razón por la cual con la lectura de la sentencia es imposible determinar cuáles fueron los fundamentos de hecho y de derecho que llevaron al juez a dictar el presente fallo condenatorio, infringiendo así los requisitos establecidos en los ordinales 2°, 3° y 4° del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DESESTIMA por considerar manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por la defensora del ciudadano JOSE ANTONIO ASTUDILLO CASTELLANO de conformidad con lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal; ANULA DE OFICIO la sentencia dictada en fecha tres de septiembre de mil novecientos noventa y nueve por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de conformidad con los artículos 208 y 452 del Código Orgánico Procesal Penal y ordena remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, con el objeto de que previa distribución una de las Salas de la Corte de Apelaciones del Area Metropolitana de Caracas dicte una nueva sentencia que corrija los vicios que dieron lugar a la presente nulidad. Así se declara.