Sentencia N° 308 Casación Penal TSJ 2000: Miriam Rodríguez Lissir vs JESÚS ENRIQUE FERMÍN VALDÉZ y LEOBALDO…

La Corte de Apelaciones del Estado Lara declaró sin lugar el recurso de apelación contra la sentencia que condenó a los imputados a penas de presidio por homicidio intencional y porte ilícito de arma blanca. La Defensora Pública interpuso recurso de casación, alegando infracciones a preceptos legales. Sin embargo, la Sala de Casación Penal determinó que el recurso estaba mal fundamentado y no se ajustaba a las disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal.

Dispone el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal que el recurso de casación se presentará mediante escrito fundado en el que se indicarán en forma clara y concisa los preceptos legales que se consideren violados, con expresión del modo como se impugna la decisión y del motivo que hace procedente el recurso. La recurrente en el escrito de interposición del recurso de casación, se expresa así: “De conformidad con lo establecido en el artículo 330, ordinal 1º en su aparte final y ordinal 2º del Código de Enjuiciamiento Criminal, denuncio la infracción del 2º aparte del artículo 42 ejusdem, porque la recurrida, luego de señalar los elementos que a su juicio demuestran, tanto el cuerpo del delito, como la responsabilidad penal de los imputados Leobaldo Roberto Medina y Jesús Enrique Fermín Valdez, no realiza un verdadero análisis y comparación de los mismos;...”. Y, a renglón seguido expresa: “Se evidencia de la sentencia de fecha 21-09-99 se le imputó los delitos de lesiones personales graves y menos graves”. La Sala, al respecto, observa: Incurre la funcionaria recurrente en el error de apoyar su denuncia en una causal de casación prevista en el Código de Enjuiciamiento Criminal, así como de señalar infringida la disposición contenida en el segundo aparte del artículo 42 “eiusdem”, cuerpo normativo y disposición que no pudieron ser infringidas por el tribunal colegiado “a quo” pues para la fecha en que dictó la sentencia, ya no estaban vigentes porque ya había entrado en plena vigencia el Código Orgánico Procesal Penal y no le era aplicable el Régimen Procesal Transitorio para el recurso de casación establecido en el artículo 510 “eiusdem”. Por tanto, las infracciones en que eventualmente pudiera incurrir la Corte de Apelaciones deben ser denunciadas con fundamento en las disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal. El error en que incurrió la recurrente en su escrito infringe lo dispuesto en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, pues presentó un recurso de casación mal fundamentado, lo que hace procedente su desestimación de acuerdo con el artículo 458 “eiusdem” por ser manifiestamente infundado. Así se declara.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensora Definitiva de los imputados JESÚS ENRIQUE FERMÍN VALDÉZ y LEOBALDO ROBERTO MEDINA, contra la decisión dictada el 21 de septiembre de 1999 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, según lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.