Sentencia N° 306 Casación Penal TSJ 2000: Defensor Definitivo de la imputada vs Ana Teresa Valero — Homicidio Preterintencional

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el defensor de ANA TERESA VALERO, quien fue condenada por homicidio preterintencional. La Sala determina que la sentencia recurrida no cumplió con la obligación de motivación al no analizar los alegatos de la defensa, lo que constituye un vicio procesal. En consecuencia, se anula el fallo impugnado y se ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones para que dicte nueva sentencia.

Esta Sala observa, una vez revisada la sentencia recurrida, que es cierta la imputación que el recurrente hace al fallo del Juzgado Accidental Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el sentido de que no resuelve en ninguno de sus considerandos los alegatos de la defensa sobre la inexistencia del dolo de lesiones personales, el cual es un requisito fundamental para la existencia del delito de homicidio preterintencional, además de aseveraciones de la defensa sobre la presencia de lo que en doctrina se denomina homicidio “casual” (SIC). Este máximo Tribunal ha sentado que son puntos esenciales aquellos constitutivos de un descargo y que ellos pueden conducir a la absolución u otra situación que en beneficio del procesado atenúe la pena, ponga fin al juicio o impida su continuación, como también aquellos que se refieren a trámites procedimentales con influencia substancial en el juicio. El punto al cual se contrae el recurrente se refiere a la falta de análisis en la sentencia recurrida de un alegato de la defensa. El artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado establecía las partes que debía contener toda sentencia y en su segundo aparte señalaba el contenido de la parte motiva de la sentencia: "...según el resultado que suministre el proceso y las disposiciones legales sustantivas y procesales y aplicables al respectivo caso, las cuales se citarán, se expresarán las razones de hecho y de derecho en que haya de fundarse la sentencia, analizando las circunstancias agravantes, atenuantes o eximente de responsabilidad penal, si la hubiere, y todos los puntos que hayan sido alegados y probados en autos". (subrayado de la Sala). En este sentido, se concluye que la recurrida incurrió en el vicio denunciado pues no se pronunció sobre lo alegado por la defensa, bien para admitirlo o bien para desecharlo.

Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el presente recurso de casación de forma interpuesto por el Defensor Definitivo de la imputada ANA TERESA VALERO, anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas para que dicte nueva sentencia, prescindiendo del vicio que dio lugar a la casación de la sentencia recurrida. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.