Sentencia N° 305 Casación Penal TSJ 2001: CARMEN SIFONTES y REMIGIO JOSÉ SIFONTES — Distribución de Estupefacientes

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el fallo del Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, que había condenado a CARMEN SIFONTES y REMIGIO JOSÉ SIFONTES a quince años de prisión por distribución de estupefacientes. La Sala encontró vicios en la sentencia recurrida, ya que la cantidad de droga incautada no justificaba la calificación de distribución, sino que correspondía a posesión ilícita de estupefacientes. Por lo tanto, se declaró la nulidad de la sentencia y se impuso una pena de cinco años de prisión.

Esta Sala puntualiza que la recurrente, en primer término, denunció que la sentencia fue dictada con insuficiencia de pruebas, para lo cual alegó que las presentadas en el debate oral no demostraron que la droga incautada pertenecía a los ciudadanos CARMEN SIFONTES y REMIGIO JOSÉ SIFONTES. En segundo término la recurrente también alegó “insuficiencia de prueba” en la calificación del delito de DISTRIBUCIÓN DE ESTUPEFACIENTES, pues en el presente caso sólo se demostró la existencia de la droga (marihuana). Esta Sala de Casación Penal ha expresado en reiteradas oportunidades que el escrito del recurso de casación debe ser fundado y que se indicarán separadamente los motivos que lo harían procedente, argumentando además de qué modo se impugna la decisión: son varios los motivos alegados por la recurrente que impugnan la decisión; pero no fundamentó tales motivos de manera separada. Insiste la Sala en que la recurrente debió hacer una fundamentación separada de cada una de las pretensiones, ya que señaló en el escrito varias violaciones que harían procedente el recurso. El recurso de casación interpuesto no explica suficientemente los motivos que hacen procedente el recurso, así como señala hipótesis diferentes en una fundamentación común y no observa así el deber de precisión y claridad que se impone al recurso, por lo cual resultan imprecisas las denuncias planteadas y esto impide a esta Sala resolver el recurso.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara DESESTIMADO POR MANIFESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. Y CONDENA a los ciudadanos CARMEN SIFONTES y REMIGIO JOSÉ SIFONTES a cumplir la pena de CINCO AÑOS DE PRISIÓN, que cumplirán en el establecimiento carcelario que le designe el Ejecutivo Nacional; a la inhabilitación política durante el tiempo de la condena, a la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, una vez terminada ésta, por la comisión del delito de POSESIÓN DE SUBSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.