Sentencia N° 302 Casación Penal TSJ 2000: Imberth Jackeline Briceño — Homicidio Intencional

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en relación a la condena de Imberth Jackeline Briceño por homicidio intencional. La Sala consideró que el recurso era manifiestamente infundado, ya que el impugnante no cumplió con la técnica de fundamentación exigida por el legislador. Además, se determinó que el fallo impugnado no expresaba adecuadamente las razones de hecho y de derecho que justificaban la condena de la encausada como cooperadora inmediata en el delito.

Considera la Sala que es procedente desestimar la presente denuncia, por manifiestamente infundada, de conformidad con lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara. Esta Sala, en ejercicio de la facultad que le confiere el artículo 347 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal, aplicable por disposición del numeral 3 del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal y, en razón de la infracción del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, por cuanto el sentenciador no expresó las razones de hecho y de derecho en que se fundamentó para demostrar la participación de la procesada Imberth Jackeline Briceño en el delito de homicidio a título de cooperadora inmediata, procede a casar de oficio el fallo impugnado, y a tal efecto la Sala, observa: El sentenciador de la recurrida condenó a la ciudadana Imberth Jackeline Briceño, por la comisión del delito de homicidio, en grado de cooperación inmediata. Ahora bien, considera la Sala, que no se expresan en el fallo, las razones fácticas en virtud de las cuales estima el sentenciador la participación de la encausada en el referido hecho, a título de cooperación inmediata. En el presente caso, no explica el sentenciador de la recurrida, quien es el autor o perpetrador de la muerte de la menor Identidad Omitida en Cumplimiento del art. 65 de la LOPNA, ni acredita, con fundamento en el respectivo análisis de los elementos probatorios de autos, cuales fueron los actos realizados por la encausada Imberth Jackeline Briceño, distintos de los ejecutados por el autor del delito, pero que resultaron eficaces para la producción del mismo.

Por las razones antes expuestas esta Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de fondo propuesto por la defensa, y declara, de oficio, la casación del fallo por quebrantamiento de forma. En consecuencia, se anula el fallo anterior y ordena la remisión del expediente a la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, para que dicte nueva sentencia, prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la nulidad del anterior.